Лодки ПВХ. Выбор, сравнение, советы.

WWW · 25.03.2009, 09:51:48

Обсуждаем бренды, размеры и тех. характеристики.

kuligin.ru · 26.03.2009, 01:00:06

При выборе лодки можно выразиться так: весь рунет перерыл в течении 3-х недель выбрал фирму badger (баджер), кстати тут куча http://www.badger.ru/club_experts/tests/ отчетов о лодка простых пользователей от туристов до рыбаков и в сравнение разных фирм около 300 отчетов за несколько лет

RG · 31.03.2009, 00:32:31

ну не мудрено, на данном форуме выбрать лодку badger

на чем основан ваш выбор?

Артурыч · 31.03.2009, 11:33:23

ИМХО все ПВХ лодки не сильно отличаются брэнд от брэнда. Выбирать надо по размерениям, грузоподъёмности и т.п. Сам пользую уже второй Кайман 330 (первый с3,14здили) + мерк 15. Полностью доволен. Хотя тентиком мона ещё обзавестись.

Матроскин · 31.03.2009, 12:01:24

При выборе лодки сначала я делал следующее:
1. Четко представлял зачем мне лодка. Сколько человек будут в ней рыбачить и как я ее буду использовать. На чем возить. Отсюда понимал размеры и грузоподъемность лодки.
2. Выбирал лодку из производителей следующим образом: максимальная масса при одинаковом размере и типе пола. Тоесть лока 360 см имеет пол люминь и максимальный из всех вес, а значит (ИМХО) наибольшую толщину материала бортов. Если вес у двух был одинаковый, то брал с наименьшей ценой.
3. Находил к ней мотор максимальной мощности и такой, чтобы я его мог унести и поставить на лодку в одного.

Артурыч · 31.03.2009, 14:27:52

Да правильно всё. А плотность ткани вроде в ТТХ указывается.

Матроскин · 31.03.2009, 14:31:52

Цитата: Артурыч от 31.03.2009, 14:27:52А плотность ткани вроде в ТТХ указывается

Ага... но только отчего то плотность указывается выше, а масса у лодки ниже... Объяснимо?

Артурыч · 31.03.2009, 14:36:14

Цитата: Матроскин от 31.03.2009, 14:31:52Объяснимо?

Маркетинг! мать его!!!

Матроскин · 31.03.2009, 14:40:31

Цитата: Артурыч от 31.03.2009, 14:36:14Маркетинг! мать его!!!

Читаю "Вранье"

Байкерден · 31.03.2009, 15:04:16

Цитата: Матроскин от 31.03.2009, 14:31:52Ага... но только отчего то плотность указывается выше, а масса у лодки ниже... Объяснимо?

ну видимо плотность выше, а толщина ниже:
р=m/V. V=S*h h-толщина
при условии что массы равны, плотность первой выше чем у второй в 2 раза, то толщина второй больше тоже в 2 раза
р1=m/S*h1 и р2=m/S*h2, заменим р1=2*р2 и приравняем:
р2*h2=2р2*h1
получим: h2/h1 = 2
вот!!!

Матроскин · 31.03.2009, 15:19:41

Цитата: Байкерден от 31.03.2009, 15:04:16ну видимо плотность выше, а толщина ниже:

Но материал то один и тот же!

veter · 11.04.2009, 12:31:44

Цитата: Артурыч от 31.03.2009, 13:33:23ИМХО все ПВХ лодки не сильно отличаются брэнд от брэнда.

Не соглашусь. К примеру, Фрегат и Stingrey(Suzumar) последний на порядок превосходит по качеству изготовления.

Матроскин · 11.04.2009, 13:03:00

Цитата: veter от 11.04.2009, 13:31:44превосходит по качеству изготовления.

На что это влияет? На цену? На ходовые качества лодки? На срок эксплуатации? Давайте расшифровывать понятия ( в том числе и маркетинговые) :о

rum · 12.04.2009, 19:26:27

Цитата: veter от 11.04.2009, 12:31:44
превосходит по качеству изготовления.

Действительно, что значит "качество изготовления"?
В прошлом годе купил Фрегат-М330, весь обнюхал, общупал, осмотрел чуть ли не с лупой.
Даже мелочно придраться не к чему. И за сезон раздолбайской эксплуатации ничего не отпало, не отклеилось, не сломалось.
Если под качеством подразумевается гламурность расцветок, так она на рыбалке только мешает. Зелёный "фрегатовский" цвет рулит для рыбалки однозначно...

veter · 13.04.2009, 02:28:43

Цитата: rum от 12.04.2009, 21:26:27На что это влияет?

Пол (слани) под ногами плавают (не надёжно крепятся). Разве это нормально?

Цитата: rum от 12.04.2009, 21:26:27Если под качеством подразумевается гламурность расцветок, так она на рыбалке только мешает.

Мне пофиг какого цвета у меня лодка пусть хоть кислотного цвета, сетей я не ставлю бояться мне нечего и скрываться не от кого. При выборе лодки рассматривались варианты свыше 4 метров в длину, У Фрегата и Stingray(я) цена не отличалась quicksilver вылазил за бюджет (хотя очень понравился), из минусов у Фрегата: Слани деревяха, транец слабенький, подтёки клея, Клапана на вид ненадёжные, (Напомню, выбор лодки и двигла было 3 сезона назад, я допускаю, что качество изготовление продуктов и материалов изменилось. Я против Фрегата не чего не имею. Довелось попользовать Ямаран 400 - вот здесь стоит употребить фразу Гламур)

Цитата: rum от 12.04.2009, 21:26:27Зелёный "фрегатовский" цвет рулит для рыбалки однозначно...

На зелёные лодки чаще клюёт?

rum · 13.04.2009, 09:03:24

ЦитироватьНа зелёные лодки чаще клюёт?

Ну дык...
Рыпка думает, что это островок травы и табунится подлизости.
-Я тучка, тучка, тучка, я вовсе не медведь...

Серый В. · 14.04.2009, 13:55:55

Да, вот интересно, чем еще Фрегат плох кроме качества изготовления?

WWW · 14.04.2009, 17:37:23

Цитата: Серый В. от 14.04.2009, 13:55:55
Да, вот интересно, чем еще Фрегат плох кроме качества изготовления?

Этого достаточно.

rum · 14.04.2009, 19:33:05

Не, ну чё всё старые песни поются про Фрегаты...
Нету у современных Фрегатов проблем с качеством изготовления и фурнитуры.

WWW · 14.04.2009, 19:47:34

Цитата: rum от 14.04.2009, 19:33:05
Не, ну чё всё старые песни поются про Фрегаты...
Нету у современных Фрегатов проблем с качеством изготовления и фурнитуры.

По качеству, сужу только по постам с сайта водномоторников.

Но для своей цены, качество нормальное.

Лично мне, у Фрегата обводы не нравятся.

Карась · 14.04.2009, 20:17:39

что фрегат что мнев что квик что нисса...оден хрен тока вид сбоку. одно русские криворукие клеят другое кетайцы третье корейцы и тд и тп

WWW · 14.04.2009, 21:03:22

Цитата: Ух от 14.04.2009, 20:17:39
что фрегат что мнев что квик что нисса...оден хрен тока вид сбоку. одно русские криворукие клеят другое кетайцы третье корейцы и тд и тп

Тогда почему, при одинакомов размере, существенно отличаются цены и разные отзывы, при сравнении, от пользователей?

Карась · 14.04.2009, 21:50:47

Цитата: WWW от 14.04.2009, 22:03:22разные отзывы

Цитата: WWW от 14.04.2009, 22:03:22от пользователей

потомучто

Цитата: WWW от 14.04.2009, 22:03:22существенно отличаются цены

тонкий психологический момент!)

я те как эекс владелец квика скажу что кроме понтов в нем нет существенных отличий от твоего каймана и от фрегата....за цену квика мона взять два фрегата....чуешь?

ты вотм не скажи в чем отличие квика 340 каймана 330 и нисса 340.....кроме цены и люминового пола?

WWW · 14.04.2009, 22:41:25

Цитата: Ух от 14.04.2009, 22:50:47ты вот мне скажи, в чем отличие квика 340, каймана 330, и нисса 340.....

Разная плотность (толщина) материала, разные по конструкции и технологии способы крепления транца и разные обводы.
От плотности и транца зависит: прочность лодки в целом. А это наша безопасность.
От обводов: max скорость, min скорость глиссирования, забрызгивание кокпита, курсовая устойчивость.

Этого достаточно?!

WWW · 14.04.2009, 22:46:11

Цитата: Артурыч от 31.03.2009, 12:33:23Сам пользую уже второй Кайман 330 (первый с3,14здили)

Как я понял, то первая лодка, тоже была Кайман, почему выбор снова выпал не него, не смотра на разнообразие выбора на рынке?

Карась · 14.04.2009, 23:06:49

мы тож с матом хотели брать кайман 330 даже бронь кинули, потом спугнула критика в адрес мнева...старые технологии, ухудшающее кач-во..и тди тп....разница была небольшая с квиком....
дак ты мне про лодки то и несазал...про лодки конкретные отличия.

WWW · 14.04.2009, 23:31:03

Цитата: Ух от 15.04.2009, 00:06:49дак ты мне про лодки то и несказал...про лодки конкретные отличия.

Перечислил выше, в общем понятии.

Цитата: Ух от 15.04.2009, 00:06:49кайман 330 даже бронь кинули, потом спугнула критика в адрес мнева...старые технологии, ухудшающее кач-во..и тди тп....разница была небольшая с квиком....

ИМХО. Квик лучше, почти по всем показателям, кроме одного. Ухж очень у него хлипкое крепление "верёвок" вдоль борта.

Артурыч · 16.04.2009, 13:46:52

Цитата: WWW от 14.04.2009, 23:46:11Как я понял, то первая лодка, тоже была Кайман, почему выбор снова выпал не него, не смотра на разнообразие выбора на рынке?

В то время как покупал в наличии тока Кайм. и был. Первая лодка тоже Кайман была, устраивает он меня.

Матроскин · 16.04.2009, 13:56:38

Цитата: WWW от 15.04.2009, 00:31:03Ухж очень у него хлипкое крепление "верёвок" вдоль борта.

Для доработки минимум надо рук и мозгов

Я вон тоже дорабатываю Маринку... Она аж просится уже на воду

Но до Волги по суху будет

WWW · 16.04.2009, 20:25:02

Цитата: Матроскин от 16.04.2009, 14:56:38Для доработки минимум надо рук и мозгов

А хочется купить готовое, без доработок.