FAQ Спиннинг.

[WWW]

Начну фак по спиннингу. Прошу других помогать писать в этой теме базовые вещи для начинающего спиннингиста.

Строй спиннинга.
Это характеристика спиннинга, определяющая его временную реакцию на изменение нагрузки. Он определяется изгибом хлыста . Как правило, подразделяется на 4 типа:
1. Сверхбыстрый строй (Extra Fast) - гнется под максимально заявленной нагрузкой только самый кончик спиннинга.
2. Быстрый строй (Fast) - гнётся под максимально заявленной нагрузкой верхняя четверть спиннинга.
3. Средний или полупараболический строй (Medium) - гнется под максимально заявленной нагрузкой половина спиннинга.
4. Медленный или параболический строй (Slow) - гнется под максимально заявленной нагрузкой весь бланк спиннинга.

Класс спиннинга.
Спиннинги делятся на четыре основных класса:
1. Ультралегкий (Ultra Light)- до 7 г.
2. Легкий(Light) - до 15 г.
3. Средний (Moderate или Medium) -до 40 г.
4. Тяжелый (Heavy) - от 40 г и выше
Примечание: Деление на классы условно. На сегодняшний день, так и не определена грань между Ultra Light и Light.

Характеристики бланка спиннинга.
Угольное волокно - лёгкий материал, характеризуется более высоким сопротивлением на разрыв, чем стекловолокно, имеет высокий модуль упругости. В сочетании с эпоксидными смолами является несущим элементом конструкции бланка спиннинга. К нежелательным свойствам угольного волокна следует отнести его электропроводность. В результате сжигания угольного волокна в вакууме при 2100oС получается конечный продукт - графит.
Графит - очень твёрдый материал с кристаллической структурой, в отличие от угольного волокна имеет повышенную жесткость. Приминяется в в сочетании с угольным волокном и эпоксидными смолами. Использование графита позволило создать удилище нового типа с несущим слоем, на который опирается конструкция удилища в целом.
Бор - высокопрочный материал с наивысшим модулем гибкости. Характеризуется высоким разрывным усилием и более высокой ценой. Бор применяется как конструкционный материал в оплетке графита.
Кевлар - синтетическое волокно, относящееся к группе арамидов; характеризуется высокой прочностью, гибкостью, ударопрочностью и высокой степенью поглощения энергии. Применяется для гашения вибрации и укрепления наружной поверхности удилищ. Производится как в виде полотна, так и в виде волокон. Дальнейшие исследования материалов группы арамидов позволили получить волокно кристаллической структуры, которое отличается значительно большей степенью упругости, чем традиционный кевлар.
Виксер - короткое волокно длиной около 2 мм. Материал характеризующийся высокой упругостью, прочностью и твёрдостью. При производстве удилищ используется с эпоксидными смолами в качестве наполнителя. Увеличивает устойчивость к поперечным нагрузкам и придаёт твёрдость наружной поверхности удилища.

[WWW]

Как выбрать нужный тест спиннинга?

Главное правило: чем более легкий класс спиннинга Вы выберете, тем больше удовольствия Вы получите от вываживания рыбы.
Нет никаких оснований считать, что спиннинг класса light или medium light не справится с крупной щукой. Просто нельзя будет ее форсированно втащить на борт лодки - с ней надо будет побороться, грамотно  работая удилищем и фрикционом катушки, завершив вываживание подсачеком.

По большому счету, тест спиннинга  характеризует не только вес забрасываемой приманки. Это универсальный показатель легкости и деликатности спиннинга в целом. Например, толщина и вес комлевой части  удилища будут разными у разных по классу спиннингов.

Так что, если Вы предпочитаете воблеры или вертушки для ловли взаброс, то выбирайте максимально легкий спиннинг с учетом своего рыболовного опыта. Окуни и щуки прекрасно ловятся на эти приманки, а ломают удилище не рыбы, а рыбаки.

Другое дело — тяжелый джиг для ловли на крупных реках и больших глубинах. В таком случае спиннинг не должен бояться приманки в десятки грамм и усиленного течением сопротивления рыбы. Перегруженный спиннинг более легкого, чем требуется, класса также не даст Вам большого удовольствия — под высокой нагрузкой он потеряет чувствительность и упругость.

Общий вывод таков: выбирая тест спиннинга, ориентируйтесь на свой опыт и на методы ловли, а не на размер возможной добычи.

[WWW]

Несколько заповедей спиннингиста.

1. Хорошо оборудованный спиннинг - твое единственное оружие. И не будет у тебя иной снасти, кроме него.

2. Не придумывай разных пародий на настоящий спиннинг, ибо, в противном случае, можешь вызвать заслуженные насмешки со стороны зрителей, желающих поучиться у тебя новым приемам ловли.

3. Помни день свободный, данный тебе для отдыха, и неукоснительно посвящай его охоте на хищников.

4. Раз сделавшись спиннингистом - не бросай этой охоты до конца дней своих, ибо нет выше наслаждения, как ловля рыбы верчением.

5. Не зарься на чужой спиннинг, который лучше твоего, а старайся хорошо научиться ловить имеющейся у тебя снастью, хотя и менее совершенной, чем у других.

6. Не занимай во время охоты места твоего товарища, ибо пойманная здесь рыба не может считаться твоею.

7. Не спеши купить всякую новинку, предлагаемую магазинами, а сначала спроси об ней мнения опытных охотников, дабы не бросить напрасно деньги на ветер.

8. Никогда не отчаивайся поймать рыбу в тех местах, где первые попытки были неудачны. Испытав разные приманки - в конце концов, добьешься желательных результатов.

9. Не торопись вращать шпульку катушки, когда почувствуешь, что на крючке сидит крупная рыба. Торопливость в этом случае приведет к печальным последствиям.

10. Никогда не вешай нос, хотя и пришлось тебе весь день остаться без поклевки. В другой раз - судьба будет милостивее и вознаградит тебя за твое терпение.

11. Состоя членом рыболовного общества, распространяй среди товарищей сведения о спиннинге, как о способе ловли, весьма увлекательном и доступном для каждого рыболова.

12. Если видишь, что рыбы тебе уже хватает на пропитании, то закончи рыбалку на сегодня, посиди у костра и попей чаю или чего другого. Если не можешь остановиться, то просто навсего отпускай рыбу.

13. Обязательно выписывай любимый тобою рыболовный журнал, ибо чтение его, помимо удовольствия, научит тебя многому, о чем ты раньше и понятия не имел.

[WWW]

Десять вопросов по "палкам".
Константин Кузьмин, Российская Охотничья Газета

В мой адрес – как в редакцию нашей газеты, так и в Интеренет-конференциях и по электронной почте – поступает очень большое количество вопросов по самым разным аспектам спиннинговой рыбалки. Поскольку многие вопросы с незначительными вариациями задаются многократно, есть, наверное, все основания для того, чтобы их систематизировать и время от времени на страничке "Школа спиннинга" устраивать своего рода "пресс-конференцию". Сегодня я попытаюсь ответить на наиболее часто задаваемые вопросы, связанные со спиннинговыми удилищами.

Критично ли число колен в удилище?

Здесь есть две крайности. Одни почему-то уверены в том, что каждое соединение негативно отражается на рабочих свойствах спиннинга, поэтому, чем этих соединений меньше, тем оно лучше. Другие, напротив, полагают, что число колен минимально отражается на достоинствах спиннинга.

Хотя в таких случаях и принято говорить, что истина лежит где-то посередине, я в большей мере склонен разделять позицию сторонников многоколенности. По крайней мере, сколько мне доводилось ловить 3-4-х-коленными "палками", я ни объективно, ни субъективно так и не мог найти или ощутить в них сколько-нибудь значительные изъяны. Потому я не вижу особого смысла в популярных в Америке одночастниках, даже при их длине 6-7 футов. А удилища длиной от 11 футов включительно оправданнее в трехколенном исполнении.

Здесь стоит заметить, что мы сейчас не сравниваем штекерные спиннинги с телескопическими, поскольку сравнение по всем наиболее существенным характеристикам будет не в пользу последних. Более того, на мой взгляд, даже штекерное удилище типа "travel" (с числом колен от четырех и более) все равно предпочтительнее "телескопа" с тем же количеством секций, причем во всех отношениях – и по прочности, и по чувствительности.

Насколько важна правильная расстановка пропускных колец относительно "шва" бланка?

До последнего времени этот вопрос мало кого интересовал. Более того, большинство из нас и знать не знало, что на бланке удилища имеется так называемый "шов". Однако проблема "шва" несколько раз затрагивалась в различных СМИ, и, как следствие, теперь не приходится удивляться, когда перед покупкой удилища его проверяют на правильность установки колец – с учетом линии "шва".

Интерес ко "шву" обусловлен явлением, которое иногда называют "радиальной анизотропией": сила сопротивления бланка его изгибу несколько отличается в зависимости от направления этого изгиба. И если вдруг пропускные кольца монтируются как попало, это, как утверждается, грозит массой неприятностей – от ухудшения точности забросов до устойчивой тенденции к проворачиванию колен в соединении.

Был период, когда я сам придирчиво проверял положение "шва" на спиннингах, но потом вдруг оказалось, что некоторые из моих удилищ, которыми я успешно ловлю многие годы, не выдерживают "экзамена на шов". Потом тем более выяснилось, что некоторые фирмы, выпускающие в числе прочих и спиннинговые удилища недешевого класса, вообще игнорируют этот вопрос – и, похоже, сознательно. Как выяснилось, все оказалось гораздо менее драматичным, и положению "шва" если и следует уделять внимание, то далеко не в первую очередь. Кроме того, бланки некоторых спиннингов выполнены по "бесшовной" технологии, да и у многих других – радиальная анизотропия выражена довольно слабо.

Сильно ли влияет на дальность заброса с "мясорубкой" диаметр пропускных колец?

Когда мы пользовались монофильными лесками, особенно жесткими и толстыми, от размера и геометрии колец дальнобойность спиннинга зависела очень сильно. Мы как-то с друзьями провели специальный эксперимент, сравнивая в действии два спиннинга, которые ничем, кроме колец, не отличались. Разница в дальности броска доходила до пятнадцати метров. Поэтому в то время (лет пятнадцать-двадцать назад) многие, и я тоже, для ловли с безынерционной катушкой меняли штатные кольца на кольца увеличенного диаметра...

С приходом мягких плетеных лесок актуальность увеличения диаметра колец практически сошла на нет. Разве что со свежей ("необкатанной") FireLine из-за ее жесткости могут быть некоторые проблемы, для других шнуров разница в дальнобойности если и есть, то она практически не заметна невооруженным глазом.

Так ли хороша "новая концепция", как о ней говорится в рекламе?

Лет десять назад я встретил на рыбалке мужичка, у которого в руках был спиннинг с довольно странными, по тогдашним меркам, кольцами. Ближайшее к катушке кольцо было среднего диаметра, следующее – заметно меньше, а все остальные – совсем маленькие, да еще и на очень коротких лапках. Хотя дело было не в Японии, а на Клязьме под Петушками, система подбора и расстановки колец почти ничем не отличалась от повсеместно известной сейчас "Новой Концепции" от фирмы Fuji.

На мой естественный вопрос мужик ответил, что кольца такие у него стоят не от балды. Они с сыном долго экспериментировали и пришли к выводу, что, ужав амплитуду разлета лески первыми двумя кольцами, можно добиться каких-то там преимуществ. Каких именно – я не помню, поскольку изначально не верил в саму идею и не слушал разъяснений. А ведь люди могли бы тогда запатентовать эту самую идею и, хотя бы теоретически, озолотиться...

Что же касается моего нынешнего отношения к "Нью Консепту", то оно не совсем однозначное. Если брать за главное достоинство спиннинга дальнобойность, то "Новая Концепция" не дает реальных преимуществ относительно колец традиционной схемы. Я сам строго не проверял, но знаю, что такие сравнения проводились, и результат был либо равный, либо со старыми кольцами "палка" кидала чуть дальше.

Еще один минус "Новой Концепции" – она меньше подходит для ловли в мороз. И главное здесь даже не в том, что мелкие колечки скорее забиваются льдом, а в том, что шнур, бывает, примерзает к бланку – поскольку лапки у верхних колец фактически отсутствуют.

Теперь о плюсах. Главный из них – это разгрузка бланка. Отсутствие паразитного веса в верхней части удилища однозначно позитивно сказывается на его чувствительности и, вообще, позволяет добиться того строя, который прежде – при принципиально том же бланке – считался недостижимым. Удилище с кольцами "Новой Концепции" более сбалансировано, ловить им комфортнее. Оно лучше ведет себя на вываживании, поскольку испытывает меньший момент скручивания при больших нагрузках. Так что "Новая Концепция" – это скорее плюс, чем минус.

Кольца Fuji – неужели им нет альтернативы?

В самом деле, для многих спиннингистов других колец вроде как и не существует. И, наверно, в этом есть большое рациональное зерно. Можно, например, вспомнить про кольца Pacific Bay или какие-то еще, но Fuji все равно большинством из нас считаются классом выше. И дело здесь не только в раскрученности брэнда.

Я при этом прекрасно понимаю, что для многих наших читателей важнее знать не о том, чем хороши кольца Fuji, а способны ли какие-то другие кольца послужить им приемлемой заменой? Речь здесь идет о кольцах эконом-класса, которыми оснащаются относительно недорогие удилища.

Я мог бы сослаться на свой собственный опыт, но он все же не вполне показателен. В моей практике не было случаев, когда кольца (не Fuji) на основе оксида алюминия и SiC протирались бы плетеными шнурами, хотя многими спиннингами с такими кольцами я ловил и ловлю очень активно, однако у моих знакомых такие случаи были, и это симптоматично.

Обобщив такого рода информацию, я склоняюсь к выводу, что среди колец безымянного происхождения иногда проскакивает некондиция. Притом, что, например, у пяти "палок" одной и той же серии с кольцами нет ни малейших проблем, тогда как у шестой вдруг образуются борозды на "тюльпане" или, что еще более показательно, "тюльпан" остается гладким, а вот на одном из последующих колец проявляются явные следы потертости.

Таким образом, основное достоинство колец Fuji, на мой взгляд, в позитивной предсказуемости их свойств, а не в самих этих свойствах как таковых. Ну а оправданы кольца Fuji на спиннингах от среднего ценового класса и выше. Это примерно 130-140 долларов и далее.

Хотелось бы купить недорогую, но подчеркнуто чувствительную палку. Реально ли это?

Один из наиболее часто задаваемых вопросов. Сразу замечу, что чувствительность, определяемая прежде всего модульностью бланка, в полной мере достигается только в дорогих "палках" – как Daiwa Сима или St.Croix Avid, например. Когда модуль пытаются "выжать" в дешевых китайских спиннингах, внешне такие спиннинги выглядят приятно и в руку, как принято говорить, ложатся. Но как только дело доходит до рыбалки, они мрут, как мухи...

Ничего удивительного здесь нет, поскольку хрупкость и уязвимость "угля" возрастает с ростом его модуля упругости, и эффективно бороться с этой неприятной закономерностью способны далеко не все производители. В дешевой категории – эта проблема остается неразрешимой.

В категории промежуточной варианты возможны, но здесь уже многое зависит и от удачи. Так, например, в серии Jaxon Extreme "палка" с тестом 10-40 г получилась просто великолепной – и "звонкая", и не ломается. А вот тест до 30 г – увы...

Наконец, чувствительность можно понимать и существенно иначе – не по "отыгрыванию" в руку, а по визуальному восприятию кончика. В этом упрощенном случае нет особого смысла гнаться за дорогими "палками". Неплохие для своей цены спиннинги с монолитным кончиком можно найти у того же "Джексона" или у "Микадо".

Какой тип строя следует считать самым универсальным?

Этот вопрос, как правило, задают в тех случаях, когда ставится цель подобрать одну "палку" на все или хотя бы большинство вариантов ловли. Имевшее место в последние годы увлечение подчеркнуто "быстрым" строем сейчас – не то, чтобы вышло из моды, просто для многих становятся все более очевидными преимущества строя более универсального. В одних вариантах этот строй называют "regular", в других – "moderate-fast", в третьих – формальное обозначение может отличаться, но сути это не меняет. Спиннинги с таким действием дают возможность безболезненно перестраиваться с одной приманки на другую (с джига на воблер, к примеру), они достаточно дальнобойны и чувствительны. Из наиболее популярных "палок" этого типа достаточно назвать St.Croix Wild River или Daiwa Silver Creek-S c тестом до 21 г.

Можно ли довольно крупную рыбу вытаскивать из воды, поднимая ее удилищем на леске?

Если разрывная нагрузка лески, которой вы пользуетесь, не превышает указанного на спиннинге предела, то серьезных препятствий для такого технического действия быть не должно. Производитель вроде как гарантирует. Но и здесь можно найти свои подводные камни.

Например, на бланке значится 6-10 lb., а у вас стоит шнур FireLine теста 10 lb. Если этот шнур "правильный", то, как известно, его реальная прочность оказывается несколько выше заявленной, порою раза в полтора. Так что возможны неприятности.

На тех удилищах, где вообще нет информации о рекомендованной прочности лески, приходится руководствоваться лишь здравым смыслом. В подобных ситуациях важно не делать слишком резких движений и не допускать острых углов между леской и удилищем.

Видел необычный спиннинг с шестигранным бланком. Это что – ради прикола, или со смыслом?

Такие спиннинги действительно производятся, и, разумеется, не прикола ради. Один из них я пробовал в работе и в целом остался им очень доволен, за исключением одного маленького момента. Все шестигранные спиннинги, которые мне доводилось видеть, одночастники. О своем к ним отношении я высказался чуть выше. Для большинства из нас это не вариант.

Мне при этом известно о попытке сделать из такого спиннинга двухколенный, но это сложно технически, и такая переработка потребует дополнительных вложений, а "палка" и так стоит немалых денег.

Смысл шестигранного профиля сечения – в придании бланку максимальной прочности. Внутри него имеются еще армирующие перегородки, которые в обычном круглом бланке едва ли возможны. Так что если вдруг появятся разъемные шестигранные спиннинги приемлемой длины, это может оказаться востребованным любителями силовой рыбалки.

Есть ли смысл пользоваться особо длинными удилищами?

В первом приближении с увеличением длины спиннинга, что вполне логично, возрастает дальность заброса. Это и есть основная причина интереса к длинным "палкам". Хотя однозначной количественной зависимости здесь нет, но обычно увеличение длины спиннинга на один фут прибавляет к дальности заброса порядка пяти метров. Это справедливо для диапазона длин от семи до одиннадцати футов.

Я считаю, что одиннадцать футов (3,35 м) это разумный предел для обычного спиннингового удилища. Есть еще спиннинги класса "сюрф", предназначенные в основном для ловли на морском побережье, но это уже совсем другая тема.

При длине свыше одиннадцати футов удилище становится неоправданно тяжелым, теряет в чувствительности, да и говорить об обязательном увеличении дальнобойности уже не приходится. А в некоторых случаях (например, для спиннингов G.Loomis) резко идет вверх и без того немалая цена.

[Aлександэр]

Очень благодарен, просто большое спасибо.Так много информации в небольшом тексте! Хотелось бы продолжения по катушкам, лескам, приманкам.Для нас-новичков это важно услышать от рыбака со стажем.

[CHIN]

базовые вещи

так вот по теме, не дано понятия теста спиннинга, а некоторые начинающие не знают что это такое.
Тест - это вес приманки с которым будет комфортно работать данный спиннинг.
Тест указывают в виде двух величин, написанных через тире. Первая величина - минимальный вес, который может быть эффективно заброшен данным удилищем.
Вторая -  максимальный вес, приманки, который может быть эффективно заброшен при этом, не перегружая  удилище.
Тест чаще всего указывается в двух величинах: граммы (g.) -например  5-20 g.; и унции (oz, 1 унция = 28 гр.) - например 1/4-1 oz., что соответсвует тесту 7-28 g.

[dym]

Косаемо тестов спиннингов по приманкам.
Формально - ДА, но даже именитые производители далеко не всегда попадают в написанные ими же данные. В качестве примера:
- Shimano Speed Master 210 M, тест 10-30гр., по факту на 23гр "жутко приседает";
- SJR 783-2 G.Loomis, тест 5,25-17,5гр., 35гр.-силовой заброс и хоть бы что;
- St.Croix Avid IPC 9.6" MH, 10.5-28гр., типа чуйка от 16-18гр., а кидать до 35гр;
Так, что со всем этим делать?
Далеко не самый большой личный опыт подсказывает, что смотреть надо на показатели мощности спиннинга.
Пример:
- St.Croix Wild River 80"HF2, тест по шнуру 15-40lb, и бросать лучше от 30гр. и до 80-85гр.;
- St.Croix Avid 9.6"МН, тест по шнуру 8-17lb, получится реально 15-35гр;
- SJR 783-2, тест по шнуру 8-15lb.- коменты излишни...
Производители не указывающие данные мощности на блане - внимания не заслуживают!
 

[Ner2]

Считаю,что сюда же нужно запостить обозначение в lb шнуров!

[dym]

Считаю,что сюда же нужно запостить обозначение в lb шнуров!

Либры (они же фунты) 1= 0,4536кг - это по разрывной нагрузке, а еще шнуры обозначаются в "мм" и плетении 4-х или 8-ми жилами. Есть еще различие материала "дэнема" и "РЕ".
Можно дальше прогрузиться, углубляясь в способы изготовления шнуров.
К практике конечно не сильно важно, но шнуры действительно очень разные

[JERK]

Что в воде видно, или имеет ли цвет значение?
http://belkamfish.com/master/cvetprimanki.htm

[JERK]

http://youtu.be/DTkVFqn9ZO8

Быстрое изготовление концевых грузил с вертлюгом для поводковых оснасток

[BaSN]

Офф-топ удалил, а все по спиннингу перенес сюда: http://www.fishing.perm.ru/forum/index.php/topic,18194.240.html

[BaSN]

Господа, большая просьба писать в темах про всеми нами любимый спиннинг именно про него!
Все личные перепалки и провоцирующие сообщения будут удаляться.
Есть флудилка, там куча тем для этого.
Все коммерческие темы в барахолке.

С Уважением  .

[dym]

В дополнение к начатой теме мощности спиннингов хотелось бы добавить о их изначальном назначении, это очень сильно влияет. Я говорю о спиннингах для баса и лосося, а как противоположенность - для форели и сбирулино. Например басовым смычком, с тестом до 10-ти гр легко швырнуть джигу гр так в 25. В то же время хлыстом для сбирулино, и тестом до 30гр, даже 25-27гр будет уже очень сильно нагружать бланк, а перевес скорее всего приведет к поломке. Это касается всех ценовых категорий, а для бюджетных наиболее актуально. Все разговоры о ненадежности хлыстов класса премиум это полная фигня!!! Конечно начинающего спиннингиста (да и остальных профилей касаемо) вся эта инфа может изрядно запутать, но это все не так сложно как кажется. Выбираешь задачи, оцениваешь условия, подбираешь приманки и вся картинка складывается.   

[Strap]

Купил Shimano Force Macter 165UL какую леску туда поставить и нужен ли поводок

[VPk]

Вот немного видео инфы, по выбору спиннинга и ухода за ним, все подробно рассказано и показано.
http://video.mail.ru/mail/slavutich-72/20/74.html