Закон об Оружии (разьяснения, комментарии, прочее)

[Эpл Асмур]

не нужно ли ей на себя его "оформлять" чтобы потом продать,

Нет. Это ее имущество. Оно на спецхранении. Без РОХи она не может его хранить и носить, а вот продать запросто.

[Adler]

Получается эта бабушка должна приехать в Пермь пройти обучение по безопасному обращению, медкомиссию и пр. потом оформить его на себя и продать за 5 тыщ?

Ружье только хранится в милиции , но является ее собственностью . Пусть ей помогут найти покупателя . там переписать минут 20 максимум займет .

[Cyros]

Россиянам разрешили носить оружие в целях самообороны  Дожили...

Официальный документ тут

[Cyros]

Это получается пришел в охотхозяйство без путевки и охотишься. Тебя тормозят, просят аусвайс. А ты им: идите на фиг, господа! Я не охочусь. Ружье у меня для самообороны. Так что ли?

[Эpл Асмур]

"В пресс-службе правительства подчеркнули, что «необходимо учитывать ограничения на ношение гражданского оружия лицом, владеющим им на законном основании и имеющим право на его ношение». Так, по закону «Об оружии», «запрещено ношение оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий; ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения; ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций; ношение во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию; ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия»."

Было бы из-за чего паниковать.

[РиО]

А про пострелушки там ничего нету ? 

[minotavr]

документ тут

чет воды столько
можно суть проблеммы ,если все прочли уже?

[Эpл Асмур]

Фигня какая-то. По факту ничего не меняется.

[Cyros]

По факту ничего не меняется.

А по-моему дак меняется. Щас люди со стволами ходить могут.

[РиО]

А по-моему дак меняется. Щас люди со стволами ходить могут.

Когда все изменения  внесут тогда и поймём а так чо гадать щас непонятно...

никтож этого закона не знает досконально чтоб вкуривать ещё и изменения

[Эpл Асмур]

Щас люди со стволами ходить могут.

Что значит "со стволами ходить могут"? С зачехленными и пустыми? И раньше могли. С заряженными и без чехла? Смотрим цитату из статьи. С ОООП вообще ничего не изменилось.

[Эpл Асмур]

Обороняться так и вовсе нельзя. Даже "Мой дом - моя крепость" не пропихнули. ЗоС вообще не трогали.

[Cyros]

Даже "Мой дом - моя крепость" не пропихнули.

Вот это плохо

[Cyros]

Обороняться так и вовсе нельзя.

А как же с "подпункт Г дополнить словами А ТАК ЖЕ В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ"

[Эpл Асмур]

А как же с "подпункт Г дополнить словами А ТАК ЖЕ В ЦЕЛЯХ САМООБОРОНЫ"

Как всегда. Формально самообороняйся на здоровье, фактически - сколько уже народу присело за "превышение пределов".

[Cyros]

МВД опровергло информацию о легализации ношения любого оружия в России

Сегодня МВД опровергло появившуюся в СМИ информацию о том, что в России будет разрешено ношение любого оружия. Речь об этом зашла после того, как правительство РФ одобрило изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», разрешив гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны, сообщает ТАСС.

Как отметили в пресс-центре министерства, внесённые в правила оборота травматического оружия изменения носят лишь технический характер. В МВД добавили, что ношение травматического оружия для самообороны было разрешено и ранее при наличии соответствующих документов.

«Утверждения ряда СМИ о том, что якобы правительство РФ разрешило гражданам носить любое оружие, являются неверными, - сказал собеседник агентства. - Ношение гражданами отдельных видов гражданского оружия при наличии соответствующей разрешительной документации, определенной в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, было разрешено и ранее. Внесенные изменения в эти Правила ничего по сути не меняют и носят уточняющий характер, то есть данный документ просто привели в соответствие с законом «Об оружии», - говорится в сообщении ведомства.

В свою очередь, заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн заметил что «речь идёт не о всех гражданах России, а именно о тех, кто получил соответствующее право». «Очевидно, что это люди, прошедшие определенную проверку и курсы по владению оружием, поскольку это обязательное условие сегодня. Но говорить о том, что фактически это влечёт за собой полную легализацию ношения оружия, конечно, не приходится», - приводит слова депутата РИА Новости.

По закону к гражданскому оружию относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства)с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Также это газовые пистолеты и револьверы, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.

Напомним, сегодня правительство РФ внесло поправки «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», по которым граждане, имеющие разрешение на хранение травматического оружия, могут носить его для самообороны. Ранее, предусматривалась лишь возможность ношения оружия во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.

[grub]

когда я проходил обучение по оружию препод сказал что скоро должны разрешить служебное короткоствольное оружие, типа иж-71.
Насчет самообороны. Это опять потом поправки вносить. Потому что самооборона это только защита себя, на жену нападут, не имеешь права стрелять. В УК есть понятие необходимая оборона

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37]
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

[Карась]

если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

да тока нам учебе говорили, что потом доказать эту "угрозу" в суде будет сложно, вы же мысли читать не умеете и судья тоже....


например: вышел сосед с кухоным ножом и ведром картофельных очисток в подьезд, дабы выкинуть эти очистки, ну и нож по запаре забыл из рук выпустить, а тут ты такой красивый и с женой и детьми из лифта вываливаешься...иии.....валишь наглушняк соседа и потом в суде усиленно доказываешь что он создавал угрозу применения своего ножа против меня и моей семьи)) вощем както так

[grub]

усиленно доказываешь

самое сложное. как нам объясняли что чел с ножом напрыгнул на тебя ткнул им в живот, вот в этот момент можешь его застрелить, как только он отскочил, уже не можешь. Потому что он уже не представляет опасности. а если он второй раз на тебя напрыгнул, тогда спокойно "валишь" его, если, конечно, в состоянии будешь)) но такие законы.
а по поводу

сосед с кухоным ножом и ведром картофельных очисток в подьезд

вчера по тнт кино было "Убойные каникулы" бредовое кино, но идея интересная и досмотрел фильм до конца, фильм смешной посмотрите на досуге.
[spoiler]Двое простых деревенских парней Дейл и Такер едут отдохнуть на дачу в лесу, которую купил Такер. В те же окрестности направляется группа студентов, которые очень испугались друзей. Их страх усиливается, когда они узнают, что 20 лет назад в этих местах произошла резня.

Ночью студенты идут купаться, Эллисон отошла подальше, чтобы поплавать в одиночестве, но её пугает Дейл, рыбачащий неподалёку, и она падает в воду. Эллисон ударяется головой о камень и начинает тонуть, Дейл и Такер спасают её, а студенты решают, что её похитили.

Когда девушка приходит в сознание, она знакомится со страшным, но добрым Дэйлом. Они играют в настольные игры, затем Эллисон помогает Дейлу рыть выгребную яму, а студенты решают, что маньяки заставили её копать себе могилу. Они пытаются спасти её, но один случайно напарывается на сук, убегая от Такера, размахивающего бензопилой (Такер даже не заметил этого, его покусали пчёлы и он бежал от них), другой случайно протыкает себя колом, третий студент прыгает в дереводробилку и погибает. Оставшиеся студенты решают, что их товарищей убили ужасные маньяки, а деревенские парни начинают считать, что «студенты приехали и самоубиваются на свежем воздухе».

Студенты вызывают шерифа, но тот случайно погибает прямо в доме Такера. Сняв пистолет шерифа с предохранителя, гибнет и Тодд. Чед берёт в заложники пса Дейла, но Такер спасает собаку. В ходе эмоциональной перестрелки машина шерифа приходит в негодность. Студенты берут Такера в заложники и отрубают пальцы несчастному фермеру.

Пока Дейл выручает Такера, в его дом приходят Чед и Наоми, которые пытаются «спасти» Эллисон. По приходе друзей Эллисон устраивает Чеду и Дейлу очную ставку, но в дом врываются остальные студенты и устраивают переполох. Дом загорается, и в пожаре погибают почти все студенты. Чед остается в живых и преследует Такера, Дейла и Элли, которые удирают от него на машине. Отвлёкшись, Дейл врезается в дерево и теряет сознание.

Очнувшись, Дейл находит раненого Такера. Он прощается с другом и отправляется на поиски Эллисон, которую похитил Чед. Дейл перевоплощается в «настоящего маньяка» и берёт бензопилу (отсылка ко многим фильмам ужасов). Дейл находит возлюбленную и побеждает противника с помощью ромашкового чая.[/spoiler]

[РиО]

Правая рука не ведает что творит левая

Легализация ношения оружия: правительство разрешает, закон запрещает.

http://www.mk.ru/social/2014/11/19/legalizaciya-nosheniya-oruzhiya-pravitelstvo-razreshaet-zakon-zapreshhaet.html

Совет Федерации предложит скорректировать постановление об оружии для самообороны
http://ria.ru/society/20141119/1034067372.html

Не ту страну назвали украиной=старая гондураская  пословица....

[Карась]

ткнул им в живот, вот в этот момент можешь его застрелить,

согласен целиком и полностью

посмотрите на досуге

ага я его поза поза вчера качнул и глянул, увидел рекламу и неудержался

[Cyros]

Посмотрел сегодня в новостях... Окончательно меня запутали. Мозг взорвала следующая фраза выступавшей: "Да, постановление Правительства разрешило. Но закон (имеется в виду закон Об оружии) имеет высшую силу. Так что в случае чего будем опираться на закон".

Вот такая херня, господа!

[Зубарой укушеный]

Посмотрел сегодня в новостях... Окончательно меня запутали. Мозг взорвала следующая фраза выступавшей: "Да, постановление Правительства разрешило. Но закон (имеется в виду закон Об оружии) имеет высшую силу. Так что в случае чего будем опираться на закон".

Вот такая херня, господа!

Я понял нововведения так: Раньше можно было переносить/перевозить охотничье только на охоту, с охоты, на новое место хранения. Иные варианты его перемещения считались нарушением.
Сейчас можно переносить/перевозить без повода. И это будет законно.

[Cyros]

Посмотрел сегодня в новостях... Окончательно меня запутали. Мозг взорвала следующая фраза выступавшей: "Да, постановление Правительства разрешило. Но закон (имеется в виду закон Об оружии) имеет высшую силу. Так что в случае чего будем опираться на закон".

Вот такая херня, господа!

Я понял нововведения так: Раньше можно было переносить/перевозить охотничье только на охоту, с охоты, на новое место хранения. Иные варианты его перемещения считались нарушением.
Сейчас можно переносить/перевозить без повода. И это будет законно.

Нет. Она же четко этот момент проговлрила: носить зачехленным, не заряженным... Схохмила еще, что мол нападающего нужно будет попросить дать время на сборку ружья

[Зубарой укушеный]

Я понял нововведения так: Раньше можно было переносить/перевозить охотничье только на охоту, с охоты, на новое место хранения. Иные варианты его перемещения считались нарушением.
Сейчас можно переносить/перевозить без повода. И это будет законно.

Нет. Она же четко этот момент проговлрила: носить зачехленным, не заряженным... Схохмила еще, что мол нападающего нужно будет попросить дать время на сборку ружья

Разумеется, не со стволом наперевес и не с патроном в патроннике.
Но если где нибудь вы бабахнете в воздух, чтобы остановить драку, оружие сейчас не изымут, поскольку у вас было право иметь его с собой.
Охотничье оружие это не оружие скрытого ношения, поэтому рассматривать его, как средство оперативной обороны, в любом случае нельзя.
Для этих целей существуют иные виды гражданского оружия.

[Эpл Асмур]

Но если где нибудь вы бабахнете в воздух, чтобы остановить драку, оружие сейчас не изымут,

Изымут. Для проверки однозначно, а там и совсем, с отзывом разрешения и административкой. Ибо, стрельба в городской черте запрещена законом, а доказать, что она была произведена для "пресечения противоправных действий третьих лиц", крайне проблематично по современному УК. Пока не будет изменена сама концепция допустимой самообороны и законодательная база под нее, говорить о реальной самообороне с огнестрелом не приходится.

[Зубарой укушеный]

Но если где нибудь вы бабахнете в воздух, чтобы остановить драку, оружие сейчас не изымут,

Изымут. Для проверки однозначно, а там и совсем, с отзывом разрешения и административкой. Ибо, стрельба в городской черте запрещена законом, а доказать, что она была произведена для "пресечения противоправных действий третьих лиц", крайне проблематично по современному УК. Пока не будет изменена сама концепция допустимой самообороны и законодательная база под нее, говорить о реальной самообороне с огнестрелом не приходится.

Безусловно. Самооборона и вообще противодействие противоправным действиям других лиц, на данный момент у нас практически незаконны.
Однако, сейчас обсуждаем поправки к закону о хранении и ношении, а не к понятию необходимой обороны. Который, кстати, тоже где то там брезжится.

[Зубарой укушеный]

Ибо, стрельба в городской черте запрещена законом, а доказать, что она была произведена для "пресечения противоправных действий третьих лиц", крайне проблематично по современному УК

Преувеличиваете. При отсутствии пострадавших, необходимость выстрела в воздух при наличии драки доказать реально, если вы имели право таскать с собой оружие и боеприпасы.

[Cyros]

Но если где нибудь вы бабахнете в воздух, чтобы остановить драку, оружие сейчас не изымут,

Изымут. Для проверки однозначно, а там и совсем, с отзывом разрешения и административкой. Ибо, стрельба в городской черте запрещена законом, а доказать, что она была произведена для "пресечения противоправных действий третьих лиц", крайне проблематично по современному УК. Пока не будет изменена сама концепция допустимой самообороны и законодательная база под нее, говорить о реальной самообороне с огнестрелом не приходится.

+1

[РиО]

Вы всё ещё сомневаетесь Что нами управляют Дебилы ???

ГОСДУРА издаёт разрешение противоречащее Закону а потом Совет Федерации спешно сообщает - завтра исправим .....


КЛОУНЫ   @л...ea....ть