Ядерное оружие или Ядрёная помпа

[Avis]

1. Поскольку интернет у меня никакой, то прошу поделиться ссылками на подробности об этой бомбе в 50 мТ.

Это научно-популярно, Википедия, там куча ссылок внизу на разные темы: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0

Это в виде кина с реальными кадрами

Ещё фильм, поболее будет: http://rutube.ru/tracks/1782639.html

Сам взрыв с расстояния 100 км: http://irc.lv/video?id=DuDKO7BU2nNv

Ещё видео, Дискавери, с показанием эпицентра

Газета атомщиков: АтомПресса, стр №7: http://www.atomsib.ru/pressa_otrasli/atom_pressa/2006/Atompressa_43_726.pdf

Официальная страница "Кузькиной матери": http://www.strannik.de/kuzkinamat/kuzmat.htm

[Avis]

Таким образом, если мы захотим сообщить сейсмо-сигнал ОЧЕНЬ далеко, то у нас это может получится,  если мы используем "несущую частоту" - разработать резонатор достаточной мощности, работающий на этой частоте.
То есть, для того чтобы получить сейсмо-эффект бомбы в 50 мТ совсем не обязательно взрывать 50 мТ. Достаточно создать взрывное устройство, которое УЗКО резонирует с  нужной частотой....

Сайт военных сейсмографов http://seismos-u.ifz.ru/military.htm

[Kibalchish]

Станислав, ядерную физику познать решил? О материи задумалсИ?...

[BaSN]

Чем не версия?

Ну хотя бы тем что приведенная теория не доказана.
Докажи ее Стас и тогда её можно будет воспринимать всерьез, а так это только буквы и расплывчатые фразы  
Вот почему я в силу ядерного взрыва верить не должен, а этой теории доверюсь?

[Avis]

Таким образом, если мы захотим сообщить сейсмо-сигнал ОЧЕНЬ далеко, то у нас это может получится,  если мы используем "несущую частоту" - разработать резонатор достаточной мощности, работающий на этой частоте.

Стас, не стоит ставить под сомнение измерение, по умолчанию считаем что никто там никакой цели обмана  не преследовал, а попросту зафиксировал взрыв (какой-то). Мы не спорим с линейкой, с градусником, и другими измерителями. Иначе опять всё скатится к теории глобального заговора, что профессор такой-то схитрил и нае.. обманул весь мир.

Есть конечно сайт тех самых сейсмологов, с их фотографиями, контактными данными, можно их опросить на предмет "как они наёпывали мир"., но я предлагаю поверить измерениям из аппаратуры и сравнить данные от двух - трёх разных взрывов.

Ну и множество других фиксаций на других станциях.

Теперь стоит найти эти данные, и сравнить

[клюёт]

Я бы еще теорию бран добавил..

Ты её добавил

Если резонировать с частотой, которая не гасится средой, т.е не встречает сопротивления и, при этом конечно же не выделяется энергия, не происходит ни каких разрушений, то смысл создавать такой резонатор пропадает, т.к. задача ядерной бомбы- разрушать.

Этой задачи у ядерной бомбы нет.
Поясню. Если вы долгое время пользуетесь тупым ножом и вам вдруг попался острый нож, то вы ОДНОЗНАЧНО откажетесь от использования тупого.
То есть, если бы  "заявленная разрушительная сила" ЯО была бы в действительности - её бы УЖЕ ПРИМЕНИЛИ.
Подлинная задача ЯО - показать силовое превосходство, то есть УБЕДИТЬ потенциального противника, что ты сильнее...
Это принцип лося - чем больше (а стало быть сильнее) лось, тем больше у него рога... Противник их оценивает и НЕ вступает в поединок.

Просмотрел ссылки... Очень убедительно - пока читал - сам чуть не поверил...
Однако мне хватило нескольких минут, чтобы разобраться... Значит и вам достаточно нескольких минут...

Нынче сделаю расклад.
 

Станислав, ядерную физику познать решил? О материи задумалсИ?...

Фигушки... Хочу показать народу НАСКОЛЬКО он легковерен...

[клюёт]

Ну хотя бы тем что приведенная теория не доказана.

Однако находит практическое применение...
(давайте не будем углубляться... пока...)

Докажи ее Стас и тогда её можно будет воспринимать всерьез, а так это только буквы и расплывчатые фразы

Не буду.

Вот почему я в силу ядерного взрыва верить не должен, а этой теории доверюсь?

Вот и мне интересно... Почему?

Стас, не стоит ставить под сомнение измерение

Не будем.

по умолчанию считаем что никто там никакой цели обмана  не преследовал, а попросту зафиксировал взрыв (какой-то)

О цели читай выше.

Теперь стоит найти эти данные, и сравнить

Не получится Даже если найти такие данные, то они будут либо искажены, либо подогнаны... в любом из случаев - относится к этой информации, как к истинной нет смысла - ведь она МОЖЕТ быть опровергнута в любой момент...
Истинность нужно уметь видеть в очевидности...
(Информации нам УЖЕ достаточно)

если Ваш танец внесет ясность, то можете и станцевать)))

Ну приезжайте... Буду танцевать...

как вы воздух проклассифицируете как воду?

Просто.
На границе нашего восприятия (любым органом чувств) находится жидкость (которую называют водой) - она есть на всех слизистых оболочках ответственных в человеческом теле за приём информации "извне".
Кроме воды (её состояний) мы НИЧЕГО уверенно идентифицировать не можем В ПРИНЦИПЕ.

[клюёт]

то есть тыкаем в глаз пальцем чувствуем воду, значит есть воздух?

Мы можем идентифицировать ЧЕТЫРЕ состояния воды: твёрдое, жидкое, парообразное и плазму.
Соотвественно воздух - парообразное состояние.

мне кажется противоречие тут между Просто и Границе

Верно. Вам кажется.

так как граница опять же задается вопросами на сколько глубоко на каком протяжении, то есть нет ясности.

Соглашусь.
Ограничим вопрос восприятия ВОЗМОЖНОСТЯМИ восприятия, тогда определившись с возможностями мы будем УВЕРЕННО ЗНАТЬ, что именно мы воспринимаем и в каком виде.

[Avis]

То есть, если бы  "заявленная разрушительная сила" ЯО была бы в действительности - её бы УЖЕ ПРИМЕНИЛИ.

И применяли, и дофига сколько раз применяли:

Архангельская область
«Глобус-2». 80 км северо-восточнее Котласа (160 км северо-восточнее города Великий Устюг), 2,3 килотонны, 4 октября 1971 года. 9 сентября 1988 года там же был произведен взрыв «Рубин-1» мощностью 8,5 килотонны, последний мирный ядерный взрыв в СССР.
«Агат». 150 км западнее города Мезень, 19 июля 1985 года, 8,5 килотонны. Сейсмозондирование.
Астраханская область
15 взрывов по программе «Вега» — создание подземных емкостей для хранения газоконденсата. Мощность зарядов — от 3,2 до 13,5 килотонны. 40 км от Астрахани, 1980—1984 годы.
Башкирия
Серия «Кама». Два взрыва по 10 килотонн в 1973 и 1974 годах в 22 км западнее города Стерлитамак. Создание подземных ёмкостей для захоронения промышленных стоков Салаватского нефтехимического комбината и Стерлитамакского содово-цементного комбината.
В 1980 году — пять взрывов «Бутан» мощностью от 2,3 до 3,2 килотонны в 40 км восточнее города Мелеуз на Грачевском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти и газа.
Иркутская область
«Метеорит-4». 120 км северо-восточнее города Усть-Кут, 10 сентября 1977 года, мощность — 7,6 килотонны. Сейсмозондирование.
«Рифт-3». 160 км севернее Иркутска, 31 июля 1982 года, мощность — 8,5 килотонны. Сейсмозондирование.
Кемеровская область
«Кварц-4», 50 км юго-западнее Мариинска, 18 сентября 1984 года, мощность — 10 килотонн. Сейсмозондирование.
Мурманская область
«Днепр-1». 20-21 км северо-восточнее Кировска, 4 сентября 1972 года, мощность — 2,1 килотонны. Дробление апатитовой руды. В 1984 году там же был произведен аналогичный взрыв «Днепр-2».
Ивановская область
«Глобус-1». 40 км северо-восточнее Кинешмы, 19 сентября 1971 года, мощность — 2,3 килотонны. Сейсмозондирование.
Калмыкия
«Регион-4». 80 км северо-восточнее Элисты, 3 октября 1972 года, мощность — 6,6 килотонны. Сейсмозондирование.
Коми
«Глобус-4». 25 км юго-западнее Воркуты, 2 июля 1971 года, мощность — 2,3 килотонны. Сейсмозондирование.
«Глобус-3». 130 км юго-западнее города Печоры, 20 км восточнее железнодорожной станции Лемью, 10 июля 1971 года, мощность — 2,3 килотонны. Сейсмозондирование.
«Кварц-2». 80 км юго-западнее Печоры, 11 августа 1984 года, мощность — 8,5 килотонны. Сейсмозондирование.
Красноярский край
«Горизонт-3». Озеро Лама, мыс Тонкий, 29 сентября 1975 года, мощность — 7,6 килотонн. Сейсмозондирование.
«Метеорит-2». Озеро Лама, мыс Тонкий, 26 июля 1977 года, мощность — 13 килотонн. Сейсмозондирование.
«Кратон-2». 95 км юго-западнее города Игарка, 21 сентября 1978 года, мощность — 15 килотонн. Сейсмозондирование.
«Рифт-4». 25-30 км юго-восточнее посёлка Ногинск, мощность 8,5 килотонны. Сейсмозондирование.
«Батолит-1», 1 ноября 1980 года
«Рифт-1». Усть-Енисейский район, в 190 км западнее Дудинки, 4 октября 1982 года, мощность — 16 килотонн. Сейсмозондирование.
Оренбургская область
«Магистраль» (другое название — «Совхозное»). 65 км северо-восточнее Оренбурга, 25 июня 1970 года, мощность — 2,3 килотонны. Создание полости в массиве каменной соли на Оренбургском газонефтяном конденсатном месторождении.
Два взрыва по 15 килотонн «Сапфир» (другое название — «Дедуровка»), произведенные в 1971 и 1973 годах. Создание емкости в массиве каменной соли.
«Регион-1» и «Регион-2»: в 70 км юго-западнее города Бузулук, мощность — 2,3 килотонны, 24 ноября 1972 года. Сейсмозондирование.
Пермская область
«Грифон» — в 1969 году два взрыва по 7,6 килотонны в 10 км южнее города Оса, на Осинском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти.
«Тайга». 23 марта 1971 года, три заряда по 5 килотонн в Чердынском районе Пермской области, в 100 км севернее города Красновишерск. Экскавационные, для строительства канала Печора — Кама.
Пять взрывов мощностью 3,2 килотонны из серии «Гелий» в 20 км юго-восточнее города Красновишерск, которые производились в 1981—1987 годах. Интенсификация добычи нефти и газа на Гежском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти и газа.
Ставропольский край
«Тахта-Кугульта». 90 км севернее Ставрополя, 25 августа 1969 года, мощность — 10 килотонн. Интенсификация добычи газа.
Тюменская область
«Тавда». 70 км северо-восточнее Тюмени, мощность 0,3 килотонны. Создание подземной емкости.
Якутия
«Кристалл». 70 км северо-восточнее поселка Айхал, в 2 км от посёлка Удачный-2, 2 октября 1974 года, мощность — 1,7 килотонны. Создание плотины для Удачнинского горно-обогатительного комбината.
«Горизонт-4». 120 км юго-западнее города Тикси, 12 августа 1975 года, 7,6 килотонны.
С 1976 по 1987 годы — пять взрывов мощностью 15 килотонн из серий взрывов «Ока», «Шексна», «Нева». 120 км юго-западнее города Мирный, на Среднеботуобинском нефтяном месторождении. Интенсификация добычи нефти.
«Кратон-4». 90 км северо-западнее посёлка Сангар, 9 августа 1978 года, 22 килотонны, сейсмозондирование.
«Кратон-3», 50 км восточнее посёлка Айхал, 24 августа 1978 года, мощность — 19 килотонн. Сейсмозондирование.
Сейсмозондирование. «Вятка». 120 км юго-западнее города Мирный, 8 октября 1978 года, 15 килотонн. Интенсификация добычи нефти и газа.
«Кимберлит-4». 130 км юго-западнее Верхневилюйска, 12 августа 1979 года, 8,5 килотонны, сейсмозондирование.
Казахская ССР
«Азгир». 17 взрывов (22 ядерных заряда). Площадка «Галит» 180 км севернее Астрахани, Гурьевская область, 1966—1979 гг. 0,01-150 кт.
«Батолит-2». 320 км юго-западнее г. Актюбинск, Актюбинская область, 3 октября 1987 года, 8,5 кт, глубина 1002 м. Сейсмозондирование.
«Лазурит». Урочище Муржик, Семипалатинский испытательный полигон, 7 декабря 1974 года, 4,7 кт, глубина 75 м. Перемещение части горного склона для строительства плотины.
«Лира». 6 взрывов для создания полостей под подземные газохранилища на Карачаганакском газоконденсатном месторождении в Западно-Казахстанской области.
«Сай-Утёс» (неофициальное название «Мангышлак»). 3 взрыва. 100—150 км юго-восточнее пос. Сай-Утес, Мангышлакская область, 1969—1970 гг, 30-80 кт. Для создания провальной воронки.
«Меридиан-1». 110 км восточнее г. Аркалык, Целиноградская область, 28 августа 1973 г, 6,3 кт. Сейсмозондирование.
«Меридиан-2». 230 км юго-восточнее г. Джезказган, Чимкентская область, 19 сентября 1973 г, 6,3 кт. Сейсмозондирование.
«Меридиан-3». 90 км юго-западнее г. Туркестан, Чимкентская область, 19 августа 1973 г, 6,3 кт. Сейсмозондирование.
«Регион-3». 250 км юго-западнее г. Уральск, Уральская область, 20 августа 1972 г, 6,6 кт. Сейсмозондирование.
«Регион-5». 160 км юго-восточнее г. Кустанай, Кустанайская область, 24 ноября 1972 г, 6,6 кт. Сейсмозондирование.
«Сары-Узень» (он же «Скважина 1003»). Семипалатинский испытательный полигон, 14 октября 1965 г, 1,1 кт. Экскавационный, калибровочный для создания воронки для водоема.
«Скважина 1004». Семипалатинский испытательный полигон, 1965 г, (мощность и цель см.ниже объект Чаган).
«Телькем-1». Семипалатинский испытательный полигон, 21 октября 1968 г, мощность 2 х 0,24 кт. Калибровочный выброс грунта для создания воронки для водоема.
«Телькем-2». Семипалатинский испытательный полигон, 12 ноября 1968 г, мощность 3 х 0,24 кт. Экскавационный калибровочный для формирования траншеи
«Чаган». Семипалатинский испытательный полигон, 30 марта 1965 г, мощность 140 кт. При взрыве в скважине 1004 создан искусственный водоем, который был заполнен водой из специально созданного водохранилища на Чаган. Для создания водохранилища была построена каменно-земляная плотина с бетонным водосбросом.
«Штольня». 36 взрывов на Семипалатинском испытательном полигоне, 1964—1984 гг, мощность 0,01-150 кт.
Узбекская ССР
«Урта-Булак», газовое месторождение «Урта-Булак», Бухарская область, 80 км южнее г. Бухара, 30 сентября 1966 года, 30 кт, глубина 1532 м. Тушение горящей газовой скважины.
«Памук», Газовое месторождение «Памук» Кашкадарьинская область, 70 км западнее г. Карши, 21 мая 1968 г, 47 кт, глубина 2440 м. Тушение горящей газовой скважины.
Украинская ССР
«Кливаж». Донецкая область, г. Юнокоммунаровск, Енакиевского горсовета. 16 сентября 1979 года. Мощность — 0,3 кт, глубина 903 м. Цель — предупреждение выбросов метана и угля.
«Факел». Харьковская область, Красноградский район, с. Хрестище (20 км севернее г. Красноград). 9 июля 1972 года. Мощность — 3,8 кт, глубина 2483 м. Перекрытие аварийного газового фонтана. Цель не была достигнута.
Туркменская ССР
«Кратер». Марыйская область, 30 км юго-восточнее г. Мары 11 апреля 1972 года. Мощность 15 кт, глубина 1720 м. Перекрытие скважины аварийного газового фонтана.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

[Avis]

в любом из случаев - относится к этой информации, как к истинной нет смысла

Любую информацию можно разбить с помощью логики, вывернуть на изнанку.

Множество свидетельств, мнений авторитетов, людей науки, студетнов-аспирантов и профессоров-академиков. Замолчать такое не получится, удержать информацию от эксперта не удастся.

Слишком много событий должно произойти, чтобы в одно время было зафиксировано и толчок земли, и вспышка, и радиочастотные помехи, и сгоревшие и снесенные постройки, и куча других факторов, которые относят к ядерному взрыву...
Одному этого не сделать. Нужны профессионалы своего дела, от науки, и не по одному на каждое направление. Это неимоверно трудно, собрать умных высоконаучных деятелей и подчинить четкому распорядку и строжайшей тайне.

[Serjant24]

Меня во всей этой истории с ядерным оружием вот что смущает:
Ядерную бомбу СССР создавал с целью держать США в страхе, ну или на дистанции.
В США тоже есть отличные ученые, которые быстро могли прийти к выводу, что СССР блефует, т.к создание ядерной бомбы не возможно физически, однако в ответ США создает свою ядерную бомбу и демонстративно ее применяет.
СССР в свою очередь тратит огромные ресурсы и усилия на индивидуальную защиту солдат от этой самой бомбы. Строит огромные комплексы по доставке ядерной бомбы на территорию врага. Теперь всем миром стегают Иран, который якобы создает несуществующее ядерное оружие. А еще есть атомные подводные лодки, которые 25 лет плавают на 10ти килограммах урана. Это ж сколько нужно топлива, если энергии атома нет?
Ну поблефовали друг перед другом, вместе поняли, что ядерное оружие- фикция, да и бросили все усилия на постройку танков и авианосцев, ан нет. Обе стороны это ядерное оружие держат на готове и оно до сих пор является самым сильным аргументом стратегического сдерживания.

[BaSN]

Меня во всей этой истории с ядерным оружием вот что смущает:

Да да, давайте поверим что её у америкосов нет и зафигачим своими тротиловыми шашками в тополях и ярсах, один фиг им ответить нечем будет
А воевать на своей территории мы умеем 

[Андрей23]

личный опыт - это истина

В опыте есть доля погрешности. В серии опытов тоже есть доля погрешности. Наступать на грабли мульён раз никто не будет, чтобы узнать - а всегда ли она (грабля) по лбу тебе брякнет. ИСТИНА это личный опыт?
пысы: про грабли я не буквально 

[Avis]

В опыте есть доля погрешности. В серии опытов тоже есть доля погрешности. Наступать на грабли мульён раз никто не будет, чтобы узнать - а всегда ли она (грабля) по лбу тебе брякнет. ИСТИНА это личный опыт?
пысы: про грабли я не буквально

ИСТИНА она у каждого своя, то есть только личный опыт позволит понять истину. А слушать про то что истина такая, истина сякая - это всё получение информации, переработанной другими людьми, то есть слушать их истину. Они могут совпадать (грабли всё так-же будут бить по лбу), а могут и не совпадать (одому - чай горячий, другому - чай холодный. Стакан наполовину пуст или полон, и т.п.).

[Андрей23]

ИСТИНА она у каждого своя

В моем понимании истина одна. Она не может быть субъективной. У каждого свое: мнение, точка зрения, понимание вещей и т.п.
Что есть истина в Вашем понимании? Боюсь, что я не смогу дать четкого её определения...

[Дима Квок]

А может они козлы договорились, чтоб народы в страхе держать))))))))))))) Деньги под гонку вооружений списывать легко- и хихикать на золотых унитазах. Остальные корячатся на заводах, фабриках, в шахтах в страхе за завтрашний день)))))))))))))) Мне вообще не понятно, как можно дорогостоящие космические корабли строить когда народ за чертой бедности прозебает.

[Serjant24]

как можно дорогостоящие космические корабли строить когда народ за чертой бедности прозебает.

Дима, согласись, что не так уж бедно мы и живем. Конечно не как европейцы, но ведь в Турции и Египты все ездим

[Avis]

В моем понимании истина одна.

В этом есть большая проблема современного человечества.

Есть на практике проверенные законы физики, химии, психологии. Яблоко упадет вниз, соль растворится в пресной воде, основной инстинкт человека является размножение.

Эти законы, которые люди принимают как истину, т.к. они проверены на них лично, именно их опытом, не подлежат оспариванию, так-же и ещё несколько закономерных фактов.

А есть истина, которая в физике не дает четкого определения (есть ли скорость выше скорости света), в химии (вода есть основа всего), в психологии (порождает межнациональные войны на почве рассовой ненависти). Истина не может быть одна для всех ВО ВСЕМ, ибо тогда никаких споров-бы, даже по доказанным фактам не было бы.

Откуда вопрос: "Стакан наполовину полон или наполовину пуст"?

Эти споры во всём, ибо истина у каждого своя, и каждый может её оспаривать, и считает истину только своей.

Клюёт спорит о том, что мы берем за истину то, что совершенно не наше, мы берем за истину опыт другого человека. Этот опыт мы приравниваем к истине,  и в этом заблуждаемся.

Истина = личный опыт. И вполне "бытовые" психологи об этом говорят.

В науке мы делаем перед самим собой послабления, мы доверяем выводам других людей, на основе их доказательств. Мы можем перепроверить их доказательства, чем многие и занимаются, а можем попросту ПОВЕРИТЬ. В большинстве случаев мы - доверяем. Причем КАК доверяем? Мы ставим это наравне с истиной, то есть с испробованым самим собой.

Както так.

[клюёт]

И применяли, и дофига сколько раз применяли:

Не показатель.
ВО-первых: применяли в "технических целях", то есть реально оценить "разрушительную силу" при таком применении невозможно.
Во-вторых: КАЖДЫЙ из этих случаев применения ЯО - отдельная тема для изучения.
В-третьих: реальные детали каждого взрыва установить невозможно.

   

Множество свидетельств, мнений авторитетов, людей науки, студетнов-аспирантов и профессоров-академиков. Замолчать такое не получится, удержать информацию от эксперта не удастся.Слишком много событий должно произойти, чтобы в одно время было зафиксировано и толчок земли, и вспышка, и радиочастотные помехи, и сгоревшие и снесенные постройки, и куча других факторов, которые относят к ядерному взрыву... Одному этого не сделать. Нужны профессионалы своего дела, от науки, и не по одному на каждое направление. Это неимоверно трудно, собрать умных высоконаучных деятелей и подчинить четкому распорядку и строжайшей тайне.

Вот это как раз таки возможно...
А вот изменить свойства КОнтинуальной среды - такой возможности нет.
Чтобы доказать ВСЕМ, что свойства КОнтинуальной среды изменены, нужно задействовать в наблюдении за процессом (изготовление и испытание) людей имеющих достаточный "авторитет" среди своих "коллег".
Авторитет "выращивается" искусственно - медали, дипломы, государственные премии - инструменты для взращивания авторитета.
Чтобы не было расхождения с очевидностью такие инструменты применялись к людям, которые:
1. Действительно обладают выдающимся (срели коллег) составом знаний.
2. Действуют ВСЕГДА в рамках политики (внутренней, внешней, научной) государства.
 
   

[клюёт]

Однако перейдём к текстам по приведённым вами ссылкам...
Для адекватного разбора этих сообщений нужно выделить информационную часть. Для этого ПОЛНОСТЬЮ освобождаемся от эмоциональной нагрузки при чтении....

Разбираем это по приципу "цитата-пояснение":
http://ru.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба

1. Самолёт был также покрыт специальной светоотражающей краской белого цвета.
....
Этого ДОСТАТОЧНО для защиты от поражающего фактора "световое излучение". При заявленной дистанции 39 км от вспышки до самолёта.
2. О предстоящих испытаниях 50-мегатонной бомбы объявил Хрущёв в своём докладе 17 октября 1961 г. на XXII съезде КПСС.
.....
"Обос... аться" из-за неуспешных испытаний перед общественностью Н.С. Хрущёв НЕ МОГ (не имел права, и не имел права так рисковать своей репутацией - этосамое дорогое, что есть у руководителя), значит он ЗАРАНЕЕ ЗНАЛ, что испытания будут успешными.... Откуда? Как?

щас продолжу...

[BaSN]

Стас, прошу не уходить в словоблудство и толкование цитат из этого текста. Просто ответь на вопрос:
-что там шарахнуло так, что выделило столько энергии достаточной для обхода Земли три раза?
Ту теорию которую упомянули прошу не приводить, т.к она бездоказательна и ты её доказывать отказываешься 

[клюёт]

3. Подрыв бомбы был осуществлён барометрически через 188 секунд после сброса
......
То есть реальную высоту взрыва мы оценить не можем - её мог оценить только тот ОДИН человек, который управлял настройкой барометра.

4. Самолёт-носитель успел улететь на расстояние 39 километров, а самолёт-лаборатория — 53,5 километра. Мощность взрыва заметно превысила расчётную (51,5 мегатонн) и составила от 57 до 58,6 мегатонн в тротиловом эквиваленте.
.....

Отследить эти параметры мы можем ТОЛЬКО по силе ударной волны и только том ОДНОМ СЛУЧАЕ, когда нам ТОЧНО известна дистанция от точки наблюдения (измерения) до точки взрыва.

5. Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 67 километров[4]; диаметр его двухъярусной «шляпки» достиг (у верхнего яруса) 95 километров
.....

Также, как и в п.4 мы можем это оценить  ТОЛЬКО в случае, если нам ТОЧНО известна дистанция.

6. Огненный шар разрыва имел радиус примерно 4,6 километра (впрочем, оценка радиуса огненного шара зависит от принятой высоты подрыва бомбы).
....
см пп 4,5

7. Излучение потенциально могло вызывать ожоги третьей степени на расстоянии до 100 километров
....

Это было бы возможным, если бы излучение могло бы пронизывать толщу земли, поскольку даже на самой плоской местности горизонт находится в 5-10 км. Значит заявленная дистанция действия излучения сомнительна, если не сказать больше...

8. Ударная волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.
....

Если я ударю ложкой по столу, то эта волна обойдёт земной шар десятки раз... Вопрос: как это зафиксировать?  
Понятно, что "нашим" сейсмологам можно просто приказать, чтобы в нужное время они щёлкнули по прибору (хотя лучше, чтобы у них также были "реальные показания" - они ведь тоже должны верить...), но как обставить импортных сейсмологов, если заявленной мощности взрыва нет? Создать колебания необходимой силы на более близкой дистанции...
Если вы знавкомы с принципами, используемыми для сейсмологических исследований, то понимаете, что ничего сложного в этой задаче нет.

[клюёт]

9. Ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение около 40 минут
...

Вопрос решается элементарно. Нужен радипередатчик достаточно мощности. Таких у нас - полным полно.
В каждом крупном населённом пункте ДО СИХ есть ретрансляционные станции, широкого диапазона. У них целые антенные поля, занимающие по площади до 40 га... Можете представить себе суммарную вещательную мощность?

10.  Свидетели почувствовали удар и смогли описать взрыв на расстоянии тысячи километров от его центра.
....

От свидетелей нужно было добиться ТОЛЬКО ОДНОГО: относительной однородности показаний. Тех кто рассказывал "не то" - или поднимали на смех, или ссылали, или они умирали от какой-нибудь никому неизвестной "лучевой болезни"....
С тем штатом сотрудников ГБ и поддержкой армии - добиться правильностирассказов от населения было не сложно...

[Avis]

Мдя... Ну давайте спокойно рассуждать...

1. Самолёт был также покрыт специальной светоотражающей краской белого цвета.
....
Этого ДОСТАТОЧНО для защиты от поражающего фактора "световое излучение". При заявленной дистанции 39 км от вспышки до самолёта.

Самолет - не человек. Температура, которая может вызвать ожог 3-4 степени, не достаточно для повреждения самолета, при этом он находится в движении, обтекаемый холодным воздухом. Разогрев от излучения, а не от "горячести" воздуха. Специальная краска - она для отражения лучей а не горячего воздуха. Воздух не нагревается до той температуры. К примеру - загар на лицах альпенистов, вокруг -40 а на солнце припекает.

Для истины:  возьми раскаленную до красна кочергу, прижги к руке, и такую-же прижги к, например, эмалерованной кастрюле (пусть будет самолетом), и сравни результаты. Прижигать стоит на протяжении секунд 20-ти (не могу найти временной период, допустим не более 20 секунд), далее световое излучение перестает быть интенсивным.

[клюёт]

11. Звуковая волна, порождённая взрывом, докатилась до острова Диксон на расстоянии около 800 километров. Однако о каких-либо разрушениях или повреждениях сооружений даже в расположенных гораздо ближе (280 км) к полигону посёлке городского типа Амдерма[19] и посёлке Белушья Губа[20] источники не сообщают.
....

То бишь: в 280 километрах от взрыва вообще всё хорошо...

[клюёт]

Самолет - не человек. Температура, которая может вызвать ожог 3-4 степени, не достаточно для повреждения самолета, при этом он находится в движении, обтекаемый холодным воздухом. Разогрев от излучения, а не от "горячести" воздуха. Специальная краска - она для отражения лучей а не горячего воздуха. Воздух не нагревается до той температуры. К примеру - загар на лицах альпенистов, вокруг -40 а на солнце припекает.

МОлодец!... НУ давай УЖЕ РОЖАЙ... прекращай тупить.... Тебе чуть-чуть осталось...

[Avis]

МОлодец!... НУ давай УЖЕ РОЖАЙ... прекращай тупить.... Тебе чуть-чуть осталось...

Тужься, тужься...

Лупа, но наоборот

Чем дальше от объекта, тем меньше интенсивность излучения Эффект лампы накаливания, если поднести руку к 200-ватной лампе, будет очень тепло, а если смотреть на неё в ста метрах - то не будет тепла.

Но, если взять лупу и прижечь на минуту руку, то рука пострадает, а если на минуту прижечт белую кастрюлю - то кастрюля просто нагреется...

То есть по формуле ХренЗнаетКого, интенсивность излучения прямо пропорциональна расстоянию до объекта, при этом из-за сферического распространения излучения (в разные стороны от источника), воздействие уменьшается с расстоянием в геометрической пропорции.

Както так.. криво, но вот так вот (не математик я, что на память вспомнил)))

[клюёт]

воздействие уменьшается с расстоянием в геометрической пропорции.

Блин... Я тобой горжусь... Думай дальше.... Не тормози....
Этим своим заявлением ты ТОЧНО описал, КАК КОнтинуальная среда "распространяет" ЛЮБОЕ воздействие.
Тут только ОДНА неточность: не в геометрческой прогрессии (это идеальный вариант), а в эспоненте.

[Мaксим Владимирович]

в эспоненте.

в экспоненте наверное? 

[Avis]

а в эспоненте.

консерваториёв не кончал

По-идее, если берется расчет нанесения травмы лучом света на расстоянии 100 км от эпицентра
(про пронизывание земли не надо, истину можно понять так - ты видишь гору высотой 4000 метров находясь от неё в 100 км? Для примера - горы в Антарктиде, где воздух чище, не забит примесями).
Мы можем взять в расчет:
расстояние 100 км, температура (интенсивность) воздействия на тело человека для получения ожога 3-й (или 4-й степени), умножаем на это самое слово (в эспоненте), и получаем температуру в очаге излучения, Взрыва (или якобывзрыва, кому как нравится)

Както так.

Дальше Вы, математики, сами считайте, я тут ниумею...

Получим температурный показатель, близкий к истине, т.к. получен путем проб на себе и математических расчетов