Ни о чём

[Эpл Асмур]

размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать конфликты между субъектами, взаимные оскорбления и т. п.

Добавлю - "и ради смеха". Твой случай, Антон.

[Avis]

Добавлю - "и ради смеха". Твой случай, Антон.

Ну если ты так считаешь - пожалуйста, мне не жалко какбэ даже всё равно

[Эpл Асмур]

А мне все равно, жалко тебе или нет. Так что...

[MadMeow]

Уж простите меня, что влезаю, но постараюсь на тему информации. Складывается такое впечатление, что воспринимаемая уважаемыми (я надеюсь) форумчанами информация на этом самом суку воспринимается не как информация, а как надругательство над их мировоззрением. Более того. Когда предлагается конкретное решение ("не хочешь - не читай"), то сразу те, кто не отсеялся, начинают говорить о неумности этого принципа. Из этого вопрос? Вы пришли сюда получить некую информацию или планируете самоутвердиться за счёт поливания грязью распространителя информации? Складывается впечатление, что мы имеем на "Суку" некий срез современного научного и околонаучного сообщества, чья цель не рассмотрение предложенных теорий (в том числе и применение эмпиризма к ним), а исключительно поддержание устоявшихся теорий за счёт игнорирования и дискредитации новых. При этом данное положение вещей всячески поддерживается и поощряется. Развешивание ярлыков, типа, "всезнающий гуру" только от того, что человек высказывает свою точку зрения это Ваш путь? Тогда я нисколько не удивляюсь, почему естественные науки уже пару десятилетий топчутся на месте. Что там было нового и революционного в физике после Теории Струн? Ничего с лёту на ум не приходит? И не удивительно. Посмотрим с другой стороны. Если бы ту же самую информацию Вам выдавал доктор наук, то отношение к ней было бы столь же негативное? Интересная ситуация: Порождая в себе независимого авторитета в той или иной области, мы непреодолимо попадаем под влияние чужого авторитетного мнения. Однако, парадокс. Можете смело меня записать в партию "юные виртуалы Стаса" или "неумелые тролли", а толку? 

[Эpл Асмур]

Поясню. В свое время я всего лишь попросил Стаса не использовать менторский тон и не хаять походя современную науку, ее достижения и людей в ней работающих. Попросту - в своих постах добавлять четыре буковки ИМХО. Ан нет, человек упорно продолжает про науку заявлять, что "всех обманули!", про научников- "слепые и несут бред", про несогласных со Стасом - "Я посидел, подумал и решил,. что это так, а не иначе. Садись и думай как я". То есть диалога тут нет изначально. Стас вещает, а не разговаривает.
Но вышло так, что меня с детства и по сию пору окружает много людей именно научного труда. И, представьте, обидно, когда некто ничем себя не зарекомендовавший, объявляет результаты их жизни и труда бредом. Есть у меня физик-ядерщик знакомый. И делал ЯО, и испытывал. Всю жизнь этим занимался. И кому мне верить? Ему, или непонятно кому из Сургута? Далее, идеи Стаса не приносят практического результата. Я приводил пример. Геолог может спрогнозировать алмазное месторождение, обогатитель извлечь, физик\электронщик\ювелир применить. При этом их знания объявляются бредом. Стас, с высоты своих истинных знаний, не может ничего. Цена таким знаниям? Вот именно. Дальше больше, Стас постоянно использует в своей жизни продукты этой "неправильной" науки. Почему? Почему не заменит своими? Почему нуждается в этих? Перечислять можно долго. Но, лично у меня, складывается впечатление, что Стаса колбасит от элементарной невостребованности. Ну не захочется самодостаточному и счастливому человеку вещать свои идеи на любой площадке. Не надо ему этого. Не будет серьезный человек акцентировать свои мысли, через предложение, капслоком и претендовать на истинность в последней инстанции. Не будет, делегируя опыт-критерий истины, уходить от предлагаемых испытаний. Не говоря уже о демагогических приемах и "незамечания" неудобных вопросов.
P.S.: И судя по негативу, появившемуся в этом разделе, не у одного меня возникли схожие ощущения.
P.P.S.: ИМХО, конечно.

[Байкерден]

Эффект паука.
О гравитации.
Хоть председатель директоров наук . Тут уже эффект толпы...
Пока не видел доведенной до конца темы-. Каждый остался при своем. Вот вся надежда на 'механику снасти'.
Пс: упор винта - хорошая тема, но мои знания(они не в счет) и опыт подсказывают провальность идеи.

[клюёт]

поэтому и молчит......

Саша, ну ведь если в форуме отражено моё присутствие, то это значит, что компьютер включен, но не значит я за ним сижу.

Назвал себя "гуру всезнающим"

Дима, я к себе вообще никаких эпитетов никогда нигде не применял. Не нужно мне этого ставить в вину.

"Говорить о вкусе устриц лучше с теми, кто их хотя-бы раз в жизни ел" (с) кто-то

М.М. Жванецкий. Только там чуть-чуть иначе...
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/

[клюёт]

2 Эрл Асмур
Дима давай уже как-то выйдем из этого пике. Дозволь объяснится...

В свое время я всего лишь попросил Стаса не использовать менторский тон

И если я не ошибаюсь, то я тебе говорил о том, что в моих текстах нет эмоциональной нагрузки - ты сам её "прикручиваешь"...
Я ведь даже смайликами почти не пользуюсь... Очень давно...
Мои тексты  - сухая информация.

Попросту - в своих постах добавлять четыре буковки ИМХО

Это серьёзный вопрос: в чём может быть ИМХО, а в чём не может.
если мне более нравится жаренная щука, а тебе жаренный окунь, то это наши ИМХО.

А если каждый механический контакт - это трение (по своей природе), то это не ИМХО.
Тут моё мнение вообще не важно. И ничьё мнение не важно. Просто этот мир устроен так - все механические процессы (и статические и динамические) - это трение.

Поэтому есть вопросы к которым я могу применить ИМХО и применяю, а есть вопросы к которым применить ИМХО - значит соврать... А этого мне очень не хочется...
Прости...

не хаять походя современную науку, ее достижения

Дак ведь я и не хаю... Просто говорю о том, что достижений нет.
Достижением можно назвать улучшение жизни человека, которое должно положительно отражаться на статистике продолжительности жизни. Если динамика не положительная, а отрицательная, то вряд ли это можно считать достижением.
Опять же ЯО - достижение? Орудие массового убийства это то, чем можно гордится? С моей точки зрения (ИМХО) - нет.
Простой здравый смысл говорит о том, что если человек собирается кого-то убить (в кого-то стрелять) то и в этого человека тоже будут стрелять, стремясь убить.
Избавился от оружия - сосед перестал тебе бояться и перестал смазывать пулемёт...
Чем плох такой мир?

Стас постоянно использует в своей жизни продукты этой "неправильной" науки. Почему? Почему не заменит своими? Почему нуждается в этих?

Больше половины заменил. Электро-бензоинструмент почти не использую для собственных нужд.
А компьютер не заменю. Причину сообщить не могу... Прости...

Но, лично у меня, складывается впечатление, что Стаса колбасит от элементарной невостребованности. Ну не захочется самодостаточному и счастливому человеку вещать свои идеи на любой площадке. Не надо ему этого.

Верно.

Не будет серьезный человек акцентировать свои мысли, через предложение, капслоком и претендовать на истинность в последней инстанции

А что должен делать по-вашему серьёзный человек?
Это действительно серьёзный вопрос...

Не будет, делегируя опыт-критерий истины, уходить от предлагаемых испытаний. Не говоря уже о демагогических приемах и "незамечания" неудобных вопросов.

Чтобы в результате любых испытаний получался реальный  опыт нужна чистота эксперимента - ведь нужно точно занть, что результат получен именно в результате именно этих условий испытаний.
Если такие условия не оговариваются, то результат под сомнением.  
Вот эксперимент: сегодня мы с Улыбчивой ели картошку. Когда нам вновь захочется картошки - мы её поедим. Ничего лишнего и безсмыленного.

P.S.: И судя по негативу, появившемуся в этом разделе, не у одного меня возникли схожие ощущения.

Просто страстная седьмица на дворе...
Это пройдёт...

ИМХО
Простите меня грешнаго
(буду исправляться)

[клюёт]

Пока не видел доведенной до конца темы-

Статьи из Обоймы - это доведённые до конца темы. И конструкция удильника "Конец" доведена до конца.

Вот вся надежда на 'механику снасти'.

Согласен с тобой. Если получится эту тему раскрыть, то можно будет попытаться и другие темы избавить от "затыков".
Давайте как-то с "Механикой снасти" поаккуратнее что ли... Пожалуйста...

Пс: упор винта - хорошая тема, но мои знания(они не в счет) и опыт подсказывают провальность идеи.

И мои тоже. Но вот кручу эту динамику в голове (а задача не простая - каждый раз приходится примерно сутки вникать) - всё получается... Могу попробовать подобрать примеры из повседневной жизни... Но они спорными будут казаться, наверное... Больше вопросов появится, чем ответов.
Нужно всё-таки на Механике снасти сконцентрироваться - у нас там могут появится отправные точки для дальнейших рассуждений в Упоре и прочем...

[Эpл Асмур]

А если каждый механический контакт - это трение (по своей природе), то это не ИМХО.Тут моё мнение вообще не важно. И ничьё мнение не важно. Просто этот мир устроен так - все механические процессы (и статические и динамические) - это трение.

И вновь... Не мир так устроен. Ваше представление о мире так устроено. Так что ИМХО.

Дак ведь я и не хаю... Просто говорю о том, что достижений нет.

Опять же вновь... Достижение - не значит хорошее или плохое. Значит достигли новой ступени в знаниях и умениях. И только. Достижениями науки можно пользоваться, можно не пользоваться. Они есть и работают. Вы, в частности, от них отказаться не можете.
Поэтому ИМХО более чем уместно.

[Avis]

Освежу вопрос, а то затерялся он как-то...

Бред, враньё, ложь, говорить глупость - расскажите пожалуйста что означают эти слова для Вас? Откуда они берутся?
Что правда? Что ложь?

интересно мне Ваше мнение, ибо довольно часто в этих темах встречаются, но пишут эти слова, вкладывая разный смысл.

[гРыбоЕдОфф]

Избавился от оружия - сосед перестал тебе бояться и перестал смазывать пулемёт...
Чем плох такой мир?

Тем, что сосед перестал тебя бояться, смазывать пулемёт при этом не перестал, а пошел и безнаказанно осуществил по отношению к тебе акт агрессии.

[э..эх]

поэтому и молчит......
Саша, ну ведь если в форуме отражено моё присутствие, то это значит, что компьютер включен, но не значит я за ним сижу.

ну что ты все передергиваешь...
сообщение прочитал..
и давай темы делить в механу...и тд.
ты хоть сам себе признайся.
Голосовалку о надобности К.СУКА НЕ УСТРОЮ!!!!

Скажи это во все услышанье. Я ведь только это прошу.

[VVolf]

Троллинг (от англ. trolling — ловля на блесну) ...
... а от рыболовного термина троллинг (англ. trawling — ловля на блесну) ...

я один заметил, что в скобках два разных слова указывают на одно и то же значение? )))
просвятите как всё-таки правильно, языками в нужной степени не владею, но ей богу интересно стало)))

[zanuda]

А если каждый механический контакт - это трение (по своей природе), то это не ИМХО.

Читаю это в каждой теме сука. Никак не могу оценить величия этой мысли. "Ну допустим, допустим, Земля вращается вокруг Солнца" (с) Ну допустим несколько десятков рыбаков запомнят эту фразу (не более того). Как для них изменится этот мир? Думаю никак, они тоже будут есть картошку когда захотят.

Достижением можно назвать улучшение жизни человека, которое должно положительно отражаться на статистике продолжительности жизни. Если динамика не положительная, а отрицательная, то вряд ли это можно считать достижением.

Присутствует передергивание фактов. Продолжительность жизни в странах активно использующих достижения науки (которых нет) растет. В России достижения становятся менее доступны, соответственно результат. Утверждение что "смерти нет" вообще противоречит этому доводу.

Опять же ЯО - достижение? Орудие массового убийства это то, чем можно гордится? С моей точки зрения (ИМХО) - нет.

Избавился от оружия - сосед перестал тебе бояться и перестал смазывать пулемёт...
Чем плох такой мир?

Такой мир наверное великолепен, но мы живем в реальном, а не вымышленном мире. Наверное к сожалению, но надо признать, что прогресс движется в основном за счет военных технологий. Плохо это или хорошо, но то же ЯО весьма востребовано в мирных целях. Стас, не лукавьте. Тот же винт, об упоре которого так долго твердили... в том числе Вы. Это тоже достижение, пусть и не первой свежести. Согласитесь, что плетня лучше конского волоса, а углепластиковый спиннинг лучше алюминевого...

И конструкция удильника "Конец" доведена до конца.

Вот вам ваш же пример. Могла бы быть такая кострукция при использовании других материалов? Скажем века 10-11 (гулять так гулять). И будет ли она считаться законченной лет через сто-двести, при другом уровне технологий?

[VVolf]

Согласитесь, что плетня лучше конского волоса

ну точно не для коня)))

[zanuda]

В том числе и для коня, его стричь перестали)))

[KF-Death]

Оказывается я крут, аж целая ветка стартовала от меня. Конечно модератор сего раздела таки решил неумело затроллить названием, но в данной науке таки он в догоняющих Это было лирическое отступление, чуть позже будет толковое продолжение.
P.S. Природоохрана требует иногда много времени, не всегда получается вовремя написать, и тем более грустно смотреть, когда в отсутствие меня что то разделают и переносят без должной аргументации. Это сильно снижает класс модерирования и уважения к модератору. Благо, что мне  в разделе, ни разу не пришлось модерировать....наверное это знаково.

[Avis]

Это всё вкусовщина. Кому-то нравится, кому-то не нравится. Удобно-неудобно, пересол-недосол...

Смысла не меняет)))

[off-topic]

Читаю это в каждой теме сука

ударение поставьте с запятой, а то не сразу смысл написанного понял. Испорченный я какой-то...   [/off-topic]

[клюёт]

Вы, в частности, от них отказаться не можете.

Дима, "не могу отказаться" и "не отказываюсь" - это разные смыслы.
Давай не станем обсуждать это, поскольку это частности, и они совершенно личные.

ну что ты все передергиваешь...сообщение прочитал..и давай темы делить в механу...и тд.

Просто чтобы всё в куче не лежало.
Обсуждаются разные вопросы, значит и темы обсуждения должны быть разными для ясности.

ты хоть сам себе признайся.Голосовалку о надобности К.СУКА НЕ УСТРОЮ!!!! Скажи это во все услышанье. Я ведь только это прошу.

Конечно не устрою.... С какой стати? Мне голосовалка не нужна. Зато мне известны люди, которым сук точно нужен.
Остальные могут общаться в других разделах.
Никто никого не неволит.
Саша, будь последовательным. Вот я в основные разделы сайта годами не захожу. И меня это нисколько не смущает и не напрягает

Читаю это в каждой теме сука. Никак не могу оценить величия этой мысли. "Ну допустим, допустим, Земля вращается вокруг Солнца" (с) Ну допустим несколько десятков рыбаков запомнят эту фразу (не более того). Как для них изменится этот мир? Думаю никак, они тоже будут есть картошку когда захотят.

Радикально измениться отношение к миру. И сам мир будет восприниматься иначе.

Такой мир наверное великолепен, но мы живем в реальном, а не вымышленном мире. Наверное к сожалению, но надо признать, что прогресс движется в основном за счет военных технологий. Плохо это или хорошо, но то же ЯО весьма востребовано в мирных целях. Стас, не лукавьте. Тот же винт, об упоре которого так долго твердили... в том числе Вы. Это тоже достижение, пусть и не первой свежести. Согласитесь, что плетня лучше конского волоса, а углепластиковый спиннинг лучше алюминевого...

Не соглашусь.

Вот вам ваш же пример. Могла бы быть такая кострукция при использовании других материалов? Скажем века 10-11 (гулять так гулять). И будет ли она считаться законченной лет через сто-двести, при другом уровне технологий?

Могла.
Будет.

В том числе и для коня, его стричь перестали)))

Для коней (лошадей) это кончается очень плохо. Большая часть поголовья пошла "на мясо", поскольку в них пропала необходимость.
И до сих пор "на мясо" отправляют лошадей при закрытии конезаводов - это типичный вариант.
Понимаете?
Около двух лет назад под Тулой закрыли завод. Лошадей - на колбасу (сотнями).
За год до этого в Подмосковье закрыли - то же самое.

Даже та лошадка, которая живёт у нас - спасена от ножа...
И это не случай "выпадающий из правила", а само правило.

Пропадают целые породы. Очень ценные. Советского тяжеловоза вы уже не найдёте. Орловский рысак - замешан.
Башкирские - чистых не осталось. Якутские  - все из Калмыкии. и т.д.

[клюёт]

разделают и переносят без должной аргументации

посты офф-топ

Далее будет жёстче. Офф буду удалять, просто за то, что офф - это офф.
Для флуда есть флудилка.

[клюёт]

Тем, что сосед перестал тебя бояться, смазывать пулемёт при этом не перестал, а пошел и безнаказанно осуществил по отношению к тебе акт агрессии.

Если есть прощение и любовь - никто никого убивать не станет...

[zanuda]

Радикально измениться отношение к миру. И сам мир будет восприниматься иначе.

Уверяю Вас, лично для меня ничего не изменится. Мне до фоноря чем является механический контакт. Я гуманитарий по образованию, для меня это набр букв.

Могла.
Будет.

Обоснуйте.

Не соглашусь.

И это тоже.
Какой то странный разговор получается. Приводишь аргументы (пусть и не серьезные на взгляд аппонента), в ответ только да/нет. Ну нет так нет.

[клюёт]

Бред, враньё, ложь, говорить глупость - расскажите пожалуйста что означают эти слова для Вас? Откуда они берутся? Что правда? Что ложь?интересно мне Ваше мнение, ибо довольно часто в этих темах встречаются, но пишут эти слова, вкладывая разный смысл.

Отвечаю....

[Avis]

Не для Стаса:

Философия Стаса в моём понимании, изображена вот на этой картинке, только прогрессию читать надо в обратном порядке, справа налево, как Иврит.


К чему все эти прогрессы? Что они дают человечеству? За всё время этого прогресса, человечество стало счастливым?? Какова глобальная цель прогресса?? В науке всё смешалось, чёто открывают, говорят, изучают, делают... а зачем они всё это делают? Для чего всё это? - я так понял что вот этими вопросами и задается Стас (задавался когда-то).

Да - есть польза от некоторых достижений - тот-же подвесной лодочный мотор Ямаха - лучше чем Ветерок 12, или тем более лучше вёсел. Но это чисто функционально. А рулит им - человек, и если он дибил - он и Ямаху сломает. А если он сволоч и гад, он с помощью этого мотора приедет и поставит сети, или приплывет в дальний лагерь, и насрет там.

Прогресс в том числе сделал жизнь человечества тесной. Раньше в Москву на лошадях неделями шли, сейчас 2 часа и ты там. Стас от нас в 2000 км, но он с нами (в нашем понимании) - на форуме, и мы читаем тексты написанные им.

Прости Стас, я так немного наверное криво и грубо, но как понимаю, так и пишу...

Ну дак вот... вопрос у меня теперь появился: ПРОГРЕСС это Хорошо или Плохо?

Советского тяжеловоза вы уже не найдёте

В Перми на конезаводе на ст. Ферма есть ещё, видел его сам, смотрел на него с удивлением, впервые не на картинке.

[evgenis]

...
Ну дак вот... вопрос у меня теперь появился: ПРОГРЕСС это Хорошо или Плохо?
...

Для ответа нужно понять, не объяснить словами, а именно понять, в чем суть прогресса. Далее, понять - что может прогрессировать, а что не в состоянии. Дальше, определить место человека в этом процессе, а вот потом можно попробовать дать оценку.

[клюёт]

Философия Стаса в моём понимании, изображена вот на этой картинке, только прогрессию читать надо в обратном порядке, справа налево, как Иврит.

Нет Антон. Для моей "философии" тут ещё не придумано силуета, который должен разместится справа... Но портфеля там точно не будет...

ПРОГРЕСС это Хорошо или Плохо?

Смотри глубже: а существует ли ПРОГРЕСС?

В Перми на конезаводе на ст. Ферма есть ещё, видел его сам, смотрел на него с удивлением, впервые не на картинке.

Ты нашёл, Зануда - нет...

Для сохранения породы требуются десятки (сотни) производителей с выраженным фенотипом и генотипом. В противном случае это породой УЖЕ не называется.
Я тоже видел советского тяжеловоза (мерина), но единичные особи  - это НЕ порода. Скоро и их не останется.

Это касается очень многого. Среднерусских пчёл уже  почти не найти - почти никто не культивирует, а леса (где они обитали в диком виде) вырублены...

Бычок-подкаменщик и щиповка были во всех реках средней полосы и Зауралья. Сейчас почти не найдёшь человека, которые знаю что это такое и как они выглядят...

И т.д.  

[zanuda]

Ты нашёл, Зануда - нет...

Стас, если вы всегда далаете выводы из двух обрывков фраз, то как верить всему что вы говорите? У меня у друга собственная конно-спортивная школа. Так что эту животину я видел. Да и вырос я не в офисе.
Вопрос был не об этом. Вы пользуетесь плетней или конским волосом на рыбалке? Судя по предлагаемому Вами удильнику, вы пользуете очень тонкие лески - изделие последнего десятка лет.

[клюёт]

Стас, если вы всегда далаете выводы из двух обрывков фраз, то как верить всему что вы говорите? У меня у друга собственная конно-спортивная школа. Так что эту животину я видел. Да и вырос я не в офисе.

Простите грешнаго... Это только для примера привёл... Поторопился с выводом...
Ну вот и хорошо, что видели.
Дак ведь не у всех друзья - хозяева КСБ.
Речь о том, что ныне видели далеко не все, а скоро остатки породы вымрут и вообще никто её не увидит.
Хотя на всё Воля Божия... Может не вымрет порода...

Вопрос был не об этом. Вы пользуетесь плетней или конским волосом на рыбалке? Судя по предлагаемому Вами удильнику, вы пользуете очень тонкие лески - изделие последнего десятка лет.

Ну вы ведь сами знаете ответ...
Да, использую плетню и лески. Но хочу научиться пользоваться конским волосом...
Этот технологический переход возможен вполне...
Перехожу по-тихоньку...

[zanuda]

Для ответа нужно понять, не объяснить словами, а именно понять, в чем суть прогресса. Далее, понять - что может прогрессировать, а что не в состоянии. Дальше, определить место человека в этом процессе, а вот потом можно попробовать дать оценку.

Мой преподаватель, снижая оценки на экзамене, любил говаривать : "Кто ясно мыслит - тот ясно излагает"
У меня есть представление о прогрессе, хотелось бы услышать Ваше.