Обсуждение фидерных рыбалок.

[Антон59]

0.2

Не мало?

[media]

Говорят флюрик практически не виден в воде. Но по моему это спорное утверждение.

Для глаз на самом деле почти не виден. Но у рыбы глаза - не главный орган

[MIGEL]

Как впрочем и любая поводочная.
Поводок должен быть прилично жёстким, что бы на малых диаметрах не перехлёстываться.
На 0.1 диаметре на дальних забросах это дело прочувствовал.

[Антон59]

Очень сомневась в невидимости!

[kireevim]

у меня основная плетня - устанешь рвать

Флюр 0.14 вполне себе на разрыв достаточен.
1.36 кг вполне, но за счет своей жесткости может сыграть злу шутку

Может стоит резиновый амортизатор на поводок добавить

[MIGEL]

Не мало?

Если потолще чем 0.25 ставишь, то на отводном игра по резине хужее.

[Антон59]

Может стоит резиновый амортизатор на поводок добавить

А зачем? подстраиваться под канал, проще потолше монку поставить

[Антон59]

то на отводном игра по резине хужее.

Думал что на отводной ловят окуня или судака

[MIGEL]

Думал что на отводной ловят окуня или судака

В основном окуня, но и остальное то же клюёт, если есть и хочет есть.

[Антон59]

Сколько не проовал флрик разницы не увидел

[MIGEL]

Я однажды на чехони прочувствовал, разница была очень большая, потому как она шибко зрячая, а вот потереться вокруг её некогда - хватает сразу, потому жёсткость пофигу.
Да и поводок весь в верхних слоях воды,  глубина до 1.5 метров - освещение отличное.
Два мужика кидали в мой поплавок, хоть бы хрен, не клевало у них вообще.

[Антон59]

Я однажды на чехони прочувствовал, разница была очень большая, потому как она шибко зрячая, а вот потереться вокруг её некогда - хватает сразу, потому жёсткость пофигу.
Да и поводок весь в верхних слоях воды,  глубина до 1.5 метров - освещение отличное.
Два мужика кидали в мой поплавок, хоть бы хрен, не клевало у них вообще.

Не показатель, сколько у нас примеров, один ловит остальные чупик

[media]

Антон, а ты снова на ветряные мельницы, ну ок

[Антон59]

Антон, а ты снова на ветряные мельницы, ну ок

Поясни!

[kireevim]

А зачем? подстраиваться под канал, проще потолше монку поставить

Полностью согласен. Но на тот момент у человека была установлена основная- плетенка и поводок-флюрик. Снасть получилась без амортизирующего элемента.

[Александр ВОН]

Снасть получилась без амортизирующего элемента.

Об этом и речь.

[Staska77]

Я считаю невидимость поводка в условиях фидера бесполезное условие. Понятное дела для чехони в верхних слоях и на чистой воде. Но на глубине на фоне темного дна. Я флюрик овнеровский пользую только потому, что он жесткий и не обладает памятью.

[Staska77]

Сколько раз показывали условия канала что поводки там расходник и раз на раз не приходится. Последний раз ездили с Лешей, оба пооставляли по 20-25 поводков на дальняке. У меня 0,09 флюорик с 16 крючками, у Леши насколько я знаю поводки всегда в районе 0,14. И абсолютно одинаковая ситуация! Причем потери поводков без видимых зацепов. И избежать этого невозможно, если не ставить плетню на поводки или канатную монку )))))

[media]

Но на глубине на фоне темного дна.

Там работает средняя линия, ее коэффициентом преломления не обмануть

[Антон59]

[media]

Антон, а ты снова на ветряные мельницы, ну ок

Поясни!

[Антон59]

Иииии? Ты говори как есть!

[Staska77]

Ладно хватит флудить. Мне видится что выбор между монкой и флюриком лежит всегда только в плоскости личных предпочтений каждого. Я нынче попробовал шиману ультегру на поводки, но предпочтение все-таки отдал овнеровскому флюрику именно из-за жесткости. Практически не путается.
Проще не спорить, а сказать что я использую то и то и потому-потому (как кстати Саша ВОН сделал), чтобы человек, который задал вопрос, сам определился.

[Фидерал]

Последний раз ездили с Лешей, оба пооставляли по 20-25 поводков на дальняке. У меня 0,09 флюорик с 16 крючками, у Леши насколько я знаю поводки всегда в районе 0,14. И абсолютно одинаковая ситуация!

В тот раз были 0,17

средняя линия

Боковая

[IAN669]

В любом случае буду ставить флюрик на поводки
Его меньше видно в воде( сам проверял )
Он меньше истирается на ракушках,камнях...
Растяжение по сравнению с монкой? пфф я вас умоляю...на 30-40 см какая там разница? в 1-2 мм ? не думаю что это в обще какую то роль сыграет на такой длинне
На основной леске согласен...но на поводке?
Значит мне какой то псевдофлюр продали злыдни...
Буду искать и покупать качественный основываясь на ваших советах...

P.S. а в обще проведу эксперимент - глядя на тягу и прозрачность воды на канале (только для этого места и определенных условий) попробовать поставить тонкую например зеленую плетенку...
и посмотреть что из этого выйдет...
ну так в качестве бреда

[MIGEL]

Продавцы часто выдают за чистый флюр лески с покрытием из флюра, иногда они дороже чем чистый флюр - просто разводилово.

[IAN669]

Продавцы часто выдают  - просто разводилово.

да так и есть

[MIGEL]

Посмотрел вчера на Подлесной, 43. Флюр OWNER 0.14 и 0.16 стоит 265 рублей за 50 метров.

[Staska77]

В ПФ уже он стоит больше 300 руб.

[Александр ВОН]

Растяжение по сравнению с монкой? пфф я вас умоляю...на 30-40 см какая там разница? в 1-2 мм ? не думаю что это в обще какую то роль сыграет на такой длинне

У меня поводки от 70 см и до 150 см.,
Растяжимость отнюдь не 1-2 мм, если даже 10% растяжимость, получается 7-15 см.
Отсюда и результат.