Ясность...

[Эрл Асмур]

Работа или целесообразна, или нет. Работа, которую "ДОЛЖНО выполнять" идет в разрез с утверждением "пламенное бездействие".

[Эрл Асмур]

"Идеалистическое самосознание", насколько я понимаю, замкнутая на себя система, не взаимодействующая с какими-либо иными объектами и субъектами. Из-за отсутствия оных. Что-то подсказывает, что любые процессы (работа, еще что-нибудь) внутри этой системы априори бессмысленны. Следовательно - не нужны.

[Gacheg]

Не, ну правда, уже пора определиться, хто тута самой просвятлённой?
Выходитя ужо из тени то!
А то создается впечатление словоблудия. Ей Богу! Несмотря на рецепторы в органоне, им кушаете всё равно ежедневно. Подозреваю, что и не по разу. И белый камень все, надеюсь, посещаете. Конечно и это процесс горения аш2о. Хвост виляет собакой - от этого никуда. И колесо стоит а мы вокруг него-адназначна. Прыгунами с Тори скоро все станем, пия вотку и говоря матом...
Пардон, если кого обидел :-[Чёт раздухарился...

[клюёт]

идет в разрез с утверждением "пламенное бездействие".

не идёт. В этом и состоит её суть.

Следовательно - не нужны.

Верно. Именно по этой причине почти ВСЕ люди "идущие путём духовного совершенствования" с наибольшей вероятностью попадают в вирт на уровне Биполярной логики, выдумывая себе видения и пр... Они там зависают и ни одна существующая классфикационная система не справляется с выведением их из этого состояния...
Как должен, по - вашему, поступить человек, который видит эту проблему в полном объёме (а это ОЧЕНЬ большой объём)? Повернуть "колесо Сансары" (тут и другие имена есть...Сампо, Коловрат и пр.). И это "действие" по сумме признаков НЕЛЬЗЯ назвать ни действием, ни бездействием...

[клюёт]

хто тута самой просвятлённой?
Выходитя ужо из тени то!

Вот и я тоже жду... Чо он в самом деле?!.. Ага?..

[Эрл Асмур]

Именно по этой причине почти ВСЕ люди "идущие путём духовного совершенствования"

Они уже в вирте. И никогда из него не выходили. Процессы в замкнутой системе или отсутствуют, или находятся в каком-либо постоянном цикле, что, суть, тоже стазис. Извне ничего в систему проникнуть или воздействовать не может, так как извне отсутствует. Взаимодействия нет. Всё, к чему может стремиться подобная система - затухание цикличных процессов (круги на воде) и коллапс. Удел - изоляция, остановка процессов, смерть. Как антитеза - материальный мир, взаимодействие, жизнь. ИМХО, намного интереснее и разнообразнее.
ЗЫ: Кстати, сигналы Ваших рецепторов - круги на воде? Есть радикальный способ ограничить возмущения от них. Но он слишком печален для оставшихся.

[клюёт]

Они уже в вирте.

не всегда.

Всё, к чему может стремиться подобная система - затухание цикличных процессов (круги на воде) и коллапс. Удел - изоляция, остановка процессов, смерть.

вряд ли это верно.

Кстати, сигналы Ваших рецепторов - круги на воде?

в-общем да.

Есть радикальный способ ограничить возмущения от них. Но он слишком печален для оставшихся.

что верно, то верно...
Только есть ещё один способ без столь плачевных последствий: страшный суд.
То есть ПОЛНОЕ разрушение системы синтеза страха...
И это происходит сейчас. 

[Gacheg]

И ещё: а кто сказал, что "реликтовый процесс горения воды" - это не личная выдумка? И вооще, если никого нет, то - кто здесь?
Читаю ваши посты, а мысль крадется: может хватит уже самого себя дурить? (ну, в смысле это же не вы печатаете на клаве, как бы все я у себя в голове(в голове ли?) придумываю...И компа моего нет и всего вообще нет. Ужось! Мы даже не в матрице *prevet*МАМАААНЯ!!!)
Забыл напомнить. Воды тоже нет.

[Эрл Асмур]

не всегда.

процессы в замкнутой, ограниченой системе без взаимодействия с чем -либо еще... Ну пусть не вирт, пусть сферический конь в вакууме - суть не меняется...

вряд ли это верно.

Подскажите непротиворечащие варианты. Одно напрягает - прекращение цикличных процессов в изолированной идеальной системе, ИМХО, невозможно.

страшный суд.

Даже если опустить недоказуемость существования "страшного суда", то, в любом случае, придется признать вмешательство в замкнутую систему внешнего, чужеродного фактора. Что противоречит основному постулату теории. "Страшного суда" быть не может.

[клюёт]

"реликтовый процесс горения воды" - это не личная выдумка?

доказанный наукой и приборно подтверждённый факт. к тому же, вы понимает, что мокрое бельё сохнет и на морозе?.. То есть процесс смены агрегатных состояний находится ВНЕ зависимости от текущих характеристик среды...

[клюёт]

И компа моего нет и всего вообще нет. Ужось!

вообще - то наоборот. всё это есть, только всё это является продуктом Вашего текущего синтеза, то есть мнимой реальностью...

[Фан]

 Да, воды так и нет в привычном журчащем состоянии... В трубах только наглый лед... Наблюдаем сейчас преобразование пушистой воды  не твердея в жидкость путем перемещения тепла от окисления клетчатки через биметалл.. чугуналюминий... Непередаваемые осюсения..

[Эрл Асмур]

что мокрое бельё сохнет и на морозе?

Не самый корректный пример. Вода испаряется. Горение - окисление с выделением тепловой энергии. Здесь этого нет.

[Gacheg]

Маладес! Вот у Фана и наступила ЯСНОСТЬ!!!! +мильон!

[клюёт]

Каким бы вы хотели (мечтали, боялись....) увидеть Бога во второе пришествие?

таким, каким я его вижу...

[vitekfish]

Каким бы вы хотели

Поклоняться можно хоть пню-трухлявому,главное ВЕРА в БОГА ,а боги у всех разные

[Эрл Асмур]

главное ВЕРА в БОГА

и возвращаемся к

Инстинктивная защита от "страха смерти". Типа сами себя утешаем.

Цикл завершен. Повторить?

[клюёт]

Не самый корректный пример. Вода испаряется. Горение - окисление с выделением тепловой энергии. Здесь этого нет.

возможно, что пример не самый корректный, но

Горение - окисление с выделением тепловой энергии.

Верно. Тогда обратите внимание на следующий очевидный факт: ВСЁ окисляется (горит) - вся материя сгорает в разных темпах.
Именно  эта причина глобальной (пусть и относительной) термостабильности около человека (человечества).
 

Здесь этого нет.

Как раз есть. Эта термостабильность и обеспечена процессом горения воды. Причём в крайне узких рамках, пригодных для существования разных "материальных" форм.
2AVS
Здравствуй, Андрей!
Как у тебя дела? давненько не общались...

[клюёт]

а боги у всех разные

разным я влется неверное понимание Бога. А сам Бог - един, это его узловое свойство...

[клюёт]

Позволю себе цитату (простите):
"Таким образом, для индивидуального перехода к верному пониманию реальности человеку необходимо осуществить суд (разбор) каждого своего страха, то есть осуществить страшный суд (буквально).  А страшный суд сможет осуществить мировоззренческий переход к верному пониманию – пониманию Бинарной реальности, то есть к Богу"

[Эрл Асмур]

ВСЁ окисляется (горит) - вся материя сгорает в разных темпах.

Вы имеете ввиду, наверное, более широкое понятие "горение", нежели процесс взаимодействия с кислородом других веществ? Тогда да, всё горит. Хотя мне ближе не горение, а преобразование материи в различные виды. Скажем процессы, протекающие на Солнце, лично мне, сложно назвать горением.

Как раз есть. Эта термостабильность и обеспечена процессом горения воды.

Позвольте не согласиться. Я не могу назвать процесс испарения - горением.

[Эрл Асмур]

Хорошая цитата. Только такие императивы как "должен", "необходимо" мало соответствуют представлению о идеальном сознании, как замкнутой системе. Любое принуждение - взаимодействие двух и более систем. Не увязывается.
Цель идеального сознания сводится к "гашению кругов на воде", покою, остановке процессов?  Тогда получается Бог - суть смерть? Бррррр...

[Эрл Асмур]

Еще момент. Идеальное сознание - система настолько сложная, что сумела осознать себя, как личность, вынуждена проводить множество дополнительных операций для того, что бы осознать реальность созданную собой же? При каком угодно большом, но конечном объеме информации изначально заложенной в эту систему? Как минимум - нелогично.

[Фан]

Понимание естественного и попытки выдуманное подвести под естество не есть правильно. Согла шаться или отрицать нужно не то что за горизонтом а то что можешь видеть,слышать, обонять и осязать..

[Эрл Асмур]

Бог - часть системы заложенная изначально или функция этой системы? Или внешний фактор?

[Эрл Асмур]

Понимание естественного и попытки выдуманное подвести под естество не есть правильно.

С точки зрения подсознания, как развитого в процессе эволюции сложного инстинкта - правильно. Это самый простой способ защитить сложноорганизованный организм от резких перегрузок и противоречий между внешним миром и внутренним представлением о нем.

[Фан]

.. эт защитить от мнимых страхов на доступном пониманию амебой языке? А не понимаешь, тады типа заставим.. Зомбирование для управления..  Древнейший марионеточный театр со времен усложнения языка.. Отупление чувств.. Ведь переход в высший разум не есть понимание логичности мира под чьим то управлением а гармония всего живого и единства  Я и Мы на эмоциональном уровне..

[Эрл Асмур]

Какой, нафиг, "высший разум"? Все проще - выживание отдельной особи и популяции в постоянно изменяющихся внешних условиях. При возможно максимальном потенциале выживания.
И почему мнимых страхов? Страхи вполне реальные. Все мы умрем. Но подсознание гасит мысли об этой проблеме, дабы основная мотивация шла на интересы популяции, а не отдельной особи.

[Фан]

Ну умрем так умрем, чего бояться то? Разве только того что возможно кто то близкий будет огорчен.. Живя в своем внутреннем мире мы исподволь воздействием во внешний мир..

[Фан]

Мля, одно и тоже..