Ясность...

[гРыбоЕдОфф]

Думаю, на "свет в конце тоннеля" Вы вполне спроецируете сами.

Игорь Дмитриевич, признайтесь, происходило ли лично в вашей жизни нечто такое, чего нельзя было бы объяснить с точки зрения современных научных представлений о реальности?

либо изменить свои представления о реальности, либо отвергнуть сами факты

Выбор - это лишь вопрос веры и мы его время от времени совершаем.

[lamer]

Я канеш консерваторий не кончал...

А вот интересно, Матроскин с гРыбоедоФФом хотя бы под пытками сознаются, как теории проверяются на непротиворечивость? И является ли некая гипотеза следствием аксиом теории?

[lamer]

Игорь Дмитриевич, признайтесь, происходило ли лично в вашей жизни нечто такое, чего нельзя было бы объяснить с точки зрения современных научных представлений о реальности?

Господи, Игорь Анатолич! Уж физики-то Вам должны были этих "нечтов" накидать выше крыши. Например - полет шмеля. Оный шмель, по всем законам аэродинамики, летать вААще не должен!

[гРыбоЕдОфф]

Господи, Игорь Анатолич!

Можно, просто Игорь...

Уж физики-то Вам должны были этих "нечтов" накидать выше крыши.

Физики (хорошие у меня были физики  ) то накидали, правда еще до института... Может поэтому и не постулирую свое мнение или современные научные представления как непреложную истину.

Но в данном случае интересует ваш личный экспириенс.

[гРыбоЕдОфф]

интересно, Матроскин с гРыбоедоФФом хотя бы под пытками сознаются, как теории проверяются на непротиворечивость?

Попытайтесь проверить.

[Эрл Асмур]

1. Если посередине поляны радиусом 4000 км стоит гора, то мы ДОЛЖНЫ понимать, что эта гора НЕ МОГЛА свалиться на эту поляну с неба.
2. Если реки, протекающие по поляне, имеют направлением течения результирующее направление "от горы", а не "в гору", значит Гора образовала поляну, а не поляна Гору.
3. Если долина между двумя горами разделена рекой, текущей в самой нижней точке между горами, то один берег реки имеет отношение к склону одной горы, а другой берег реки имеет отношение к склону другой.  

Таким образом, Москва (территорилально) имеет отношение к южному склону Северных Увалов и Западному склону Уральских гор.

Это доказательства??? "Ветер от того, что деревья ветками машут." Даже комментировать не буду. 

[lamer]

личный экспириенс.

Да что там - личный экспириенс... Целого ряда совершенно необходимых человечеству наук просто не существует! Например, сушествует наука "Гидродинамика" - и двигатели первой ступени "Протона" рассчитываются с точностью до сотых. А вот науки "Движение твердого тела в жидкости" не существует. И если я напишу, к примеру, уравнение поверхности зимней блесны или воблера, то рассчитать математически, как они будут рассекать водную гладь, не сможет НИКТО!
Президенту Обаме достался в наследство тяжелейший экономический кризис, и его толкали (чтобы преодолеть рекордную безработицу) на реиндустриализацию Америки. Типо, вернуть производство автомобилей из Кореи в Детройт. Дыг он категорически отверг этот путь! Именно потому, что наука, в нормальных странах ставшая главной производительной силой, имеет колоссальный потенциал развития. И оказался прав.

[РиО]

! Именно потому, что наука, в нормальных странах ставшая главной производительной силой, имеет колоссальный потенциал развития. И оказался прав.

Чоли абама умнее нашего хутина ?  ужосс а хутин то и не знает

[клюёт]

Ну давайте теперь Ясность вносить...

есть многочисленные документированные свидетельства людей, переживших клиническую смерть

это не смерть. Это такая форма жизни. Но поскольку это считается именно смертью (далеко не всеми), то и ожтдать адекватной интерпретации нет смысла...

Думаю, на "свет в конце тоннеля" Вы вполне спроецируете сами.

+5

Теперь вот Стас может честно придти, и сказать: Вы слепы! Один - не один!

Это вряд ли...
Хотя, нужно заметить, что в некотором ключе один - это не совсем один, а примерно один...
А вдругом ключе один - это самый, что ни на есть один.
А есть ещё один ключ в котором вообще никакого "один" нету...

Вот поэтому логичнее рассматривать бинарную пару "наличие-отсутствие" соответствующую паре "один-ноль"

   

[клюёт]

Это доказательства??? "Ветер от того, что деревья ветками машут."

Нет, речь не об этом.
Речь о том, что ВОДА течёт СВЕРХУ ВНИЗ, а не наоборот.

Даже комментировать не буду

Это комментарий был или я чего не уразумею по скудоумию своему?

Не сердись, дружище... Плюнь и забудь... Правда...
Какая, в сущности, разница куда там вода течёт...
Течёт, да и ладно

"Гидродинамика" - и двигатели первой ступени "Протона" рассчитываются с точностью до сотых. А вот науки "Движение твердого тела в жидкости" не существует. И если я напишу, к примеру, уравнение поверхности зимней блесны или воблера, то рассчитать математически, как они будут рассекать водную гладь, не сможет НИКТО!

+100

[lamer]

+5

То есть Вы, Станислав, абсолютно согласны с тем, что всякие "свидетельства" существования бессмертной нематериальной субстанции, именуемой в простонародье "Душа", и могущей существовать отдельно от ее материального носителя - "Тела" - являются недобросовестной выдумкой и целенаправленной корыстной разводкой?

[lamer]

+100

Это Вы подтверждаете, что задачи гидродинамики действительно могут быть решены? Или - что?

[Avis]

Вот поэтому логичнее рассматривать бинарную пару "наличие-отсутствие" соответствующую паре "один-ноль"

В каждом случае?

Может стоить придумать новое ОДИН

"NewOne" (c) Avis

[клюёт]

То есть Вы, Станислав

Ну-у-у... в каком - то смысле да... В каком-то смысле я - Станислав...
Хотя вернее всё же определение я-человек...

согласны с тем, что всякие "свидетельства" существования бессмертной нематериальной субстанции, именуемой в простонародье "Душа", и могущей существовать отдельно от ее материального носителя - "Тела" - являются недобросовестной выдумкой и целенаправленной корыстной разводкой?

Нте, Игорь Дмитриевич.
Душа существует, она безсмертна... А вот варианты трактовок видений в состоянии клинической смерти не верны, поскольку это не смерть.

+100

Это Вы подтверждаете, что задачи гидродинамики действительно могут быть решены? Или - что?

Нет. Это +100

В каждом случае?

Мёд или есть или нет.

Может стоить придумать новое ОДИН

Тут хоть бы со старым азобраться...

"NewOne" (c) Avis

Красиво...

[Avis]

Ну-у-у... в каком - то смысле да... В каком-то смысле я - Станислав...
Хотя вернее всё же определение я-человек...

/напоминает Пиннокио из мультика про Шрека, так-же на вопросы отвечал /

[клюёт]

Ваше имя - это не вы.
Имя - звук.
Вы - человек.
Так?

[Avis]

Ваше имя - это не вы.
Имя - звук.
Вы - человек.
Так?

Для обращения палкой тыкать надо?

[клюёт]

Для обращения палкой тыкать надо?

А зачем обращаться?

[Avis]

А зачем обращаться?

У Вас родственники в Одессе живут?

[Мaксим Владимирович]

Авис у тебя в Израиле родственники есть? )))

[Avis]

Авис у тебя в Израиле родственники есть?

Если только в Палестине

[Мaксим Владимирович]

Судя по вопросам все же наверное есть )))

[клюёт]

У Вас родственники в Одессе живут?

ДУХ животворит, плоть НЕ пользуя ни мало...

Все в ДУХЕ живут.

[Avis]

Брак, в "улучшеной модели бытия" по версии С. Гайсина, имеет место быть? интересны мне мысли

[Палыч]

Брак, в "улучшеной модели бытия" по версии С. Гайсина, имеет место быть?

дак вроде как имеет

И будучи тоже жАной

[клюёт]

Брак, в "улучшеной модели бытия" по версии С. Гайсина, имеет место быть?

Брак "в улучшенной модели" уже сложно назвать "браком"...

Иная (относительно "среднестатистичексой") форма отношений...

[Avis]

Иная (относительно "среднестатистичексой") форма отношений...

Вот вот, попа дробней

Ведь была жизнь ДО ясности, какова она - ясная жизнь семьей? Мне почему-то кажется что это лишние заморочки и т.п.....

[клюёт]

Мне почему-то кажется что это лишние заморочки и т.п.....

Не лишние.

Ведь была жизнь ДО ясности, какова она - ясная жизнь семьей?

Радость СОзерцания.

[Avis]

Радость СОзерцания.

А зачем нужна привязка к одному человеку? (к одной женщине - жене), почему нельзя созерцать каждый раз с разными?

[клюёт]

А зачем нужна привязка к одному человеку? (к одной женщине - жене)

Потому, что это рационально.

почему нельзя созерцать каждый раз с разными?

Потому что это не рационально.

Для СОзерцания потребна совместная успокоенность. Успокоенность происходит от взаимного познания. Чем глуюже познание - тем глубже успокоенность.
И тем шире СОзерцание...

Вот уже больше сорока лет в одном и том же носу ковыряюсь и до сих пор все его "нюансы"  не просёк... А если бы было два носа или три - ходил бы весь в соплях... и пальцы в соплях, и носы, и пузо...