Ясность...

[э..эх]

Если бы слова могли точно передавать информацию, не понадобились бы смайлики. Smiley

точно

[клюёт]

Дяденьки, если бы вы знали насколько вы правы...
"слова-это только тени смыслов"
Но ведь мыслят-то люди словами...
Невысока цена таких мыслей, но именно мыслями они и называются...

так хотелось сказать Вам по поводу Ваших геологических "изысканий".

Да нет никаких изысканий... есть простой факт: вода течёт сверху вниз (с горы, а не в гору).
От этого факта и стоит выстраивать все логические заключения.

Тогда удержался.

Дружище, будет Ясность - не будет НЕясности.
В этом мире нет ни одного повода для спора или конфликта, зато есть куча поводов для любви и дружбы.

[Эрл Асмур]

Но ведь мыслят-то люди словами...

Мыслю образами. Я не человек?

Да нет никаких изысканий... есть простой факт: вода течёт сверху вниз (с горы, а не в гору).
От этого факта и стоит выстраивать все логические заключения.

К центру масс она течет. И от этого факта не выстроить ничего.

Дружище, будет Ясность - не будет НЕясности.

Ясность на словах и словами? Ее не будет.

[клюёт]

Мыслю образами. Я не человек?

Образы, мыслеформы, клише и проч...
Суть сформированой и выраженной мысли - слова.
До этого мысль не называется мыслью.

К центру масс она течет. И от этого факта не выстроить ничего.

Вот и говорю, что ясности в этом вопросе с такой формулировкой - нет.

Ясность на словах и словами? Ее не будет.

Этого никто и не говорил.
В некоторых вопросах ясность можно сформулировать с помощью слов.
Но САМУ Ясность - в словах не описать.
И в безмолвии не описать.
"Сказал Дао - не сказал ничего. Промолчал о Дао - выразил пустоту"
...

[Эрл Асмур]

Образы, мыслеформы, клише и проч...
Суть сформированой и выраженной мысли - слова.
До этого мысль не называется мыслью.

Слова- сухой остаток мысли. Причем не самый удачный. Если Вы мыслите исключительно словами - сочувствую.

Вот и говорю, что ясности в этом вопросе с такой формулировкой - нет.

С Вашей формулировкой ее нет. Выводы геологов более обоснованы и подкреплены фактическим материалом, на фоне которого словоблудия выглядят бледно и нелепо.

В некоторых вопросах ясность можно сформулировать с помощью слов.

Нереально. Не описать словами слепому радугу.

[клюёт]

Слова- сухой остаток мысли. Причем не самый удачный. Если Вы мыслите исключительно словами - сочувствую.

Дружище, как я ТУТ смогу вам с помощью слов объяснить КАК я мыслю?...

С Вашей формулировкой ее нет. Выводы геологов более обоснованы и подкреплены фактическим материалом, на фоне которого словоблудия выглядят бледно и нелепо.

Повторю ЕЩЁ один раз (и не устану повторять), что ВОДА течёт ВСЕГДА сверху вниз.
Иначе - НЕ БЫВАЕТ. И пусть хоть миллиард геологов, гидрологов и геофизиков приведут мне различные убедительные и доказанные аргументы в пользу КАКОЙ УГОДНО гипотезы, если эти аргументы ПРОТИВОРЕЧАТ тому, что ВОДА течёт сверху вниз, то у меня будут все основания сомневаться в адекватности этих аргументов или верности их интерпретации.

Нереально. Не описать словами слепому радугу.

Верно. Зато можно внести ясность в вопрос о практической (физической) невозможности существования ядерного оружия.

[Эрл Асмур]

Дружище, как я ТУТ смогу вам с помощью слов объяснить КАК я мыслю?...

Про то и речь.

Повторю ЕЩЁ один раз (и не устану повторять), что ВОДА течёт ВСЕГДА сверху вниз.
Иначе - НЕ БЫВАЕТ.

Вот капилляры-то не знают. И деревья.

[Эрл Асмур]

Зато можно внести ясность в вопрос о практической (физической) невозможности существования ядерного оружия.

Что тут вносить? Оно существует - это Ясно. )))

[клюёт]

Про то и речь.

Вот капилляры-то не знают. И деревья.

ВОт по этому поводу в книге целая статья о вертикальной конвекции воды. И опыт в будущих клюётных посиделках КАК РАЗ будет демонстрировать ВСЮ полноту этой конвекции.
Так что вы правы.
Поток направленный вниз - это поток направленный вниз, а поток направленный вверх - это поток направленный вверх.
Разные условия - разные направления.
Направления разные, а процесс - один.

Что тут вносить? Оно существует - это Ясно.

Чем докажете?

[Эрл Асмур]

Дружище, как я ТУТ смогу вам с помощью слов объяснить КАК я мыслю?...

То есть мысли есть, а слов не хватает? Тогда Вы не мыслите.

Поток направленный вниз - это поток направленный вниз, а поток направленный вверх - это поток направленный вверх.

Стоять! А как же

что ВОДА течёт ВСЕГДА сверху вниз.
Иначе - НЕ БЫВАЕТ.

?

Чем докажете?

Добро пожаловать в г. Снежинск. Найдите там Кудинова В.В.

[клюёт]

То есть мысли есть, а слов не хватает? Тогда Вы не мыслите.

?

"Две реки из одного источника. Соединённые вместе становяться глубочайшей".... Это ещё 2500 лет ЗНАЛ Лао-цзы...
И это как раз о том, что:

Вот капилляры-то не знают. И деревья.

Добро пожаловать в г. Снежинск. Найдите там Кудинова В.В.

Всех кого нужно я уже нашёл. Остались те, кто найдёт меня...
Приходите на посиделки. Чаю попьём, поообщаемся... Ясности и прибавится...
Буквы - самый несовершенный способ общения.

Стоять! А как же

Это не мысль. Этот вывод.

[Эрл Асмур]

"Две реки из одного источника. Соединённые вместе становяться глубочайшей".... Это ещё 2500 лет ЗНАЛ Лао-цзы...
И это как раз о том, что:
Цитата: Эрл Асмур от Сегодня в 01:54:57
Вот капилляры-то не знают. И деревья.

Угу, совсем одно и то же.

Добро пожаловать в г. Снежинск. Найдите там Кудинова В.В.
Всех кого нужно я уже нашёл. Остались те, кто найдёт меня...

Маленькое, но принципиальное отличие - у него обоснования серьезнее "я посидел и подумал". Все-таки непосредственно разрабатывал и испытывал.

Приходите на посиделки. Чаю попьём, поообщаемся... Ясности и прибавится...
Буквы - самый несовершенный способ общения.
Цитата: Эрл Асмур от Сегодня в 02:05:39
Стоять! А как же
Это не мысль. Этот вывод.

Это не вывод. Это увод в сторону.

P.S.: Кстати, в деревьях конвекцией и не пахнет.

[клюёт]

Дружище, вы пытаетесь рассуждать о том, чего не знаете.
И о том, кого не знаете.
Вы полагаете это логичным?

[Эрл Асмур]

Дружище, вы пытаетесь рассуждать о том, чего не знаете.
И о том, кого не знаете.
Вы полагаете это логичным?

(пожав плечами) Вы этим занимаетесь постоянно. И, маленькая просьба, без "дружищ". Не люблю, когда не мои люди рвут дистанцию.

[Avis]

Кста, как вода течет вниз при температуре выше 100 градусов?

[Avis]

Кста, как вода течет вниз при температуре выше 100 градусов?

Особенное странное противоречие течению вниз наблюдается в районе Британских островов, при формировании циклонов.

Если бы вода всегда текла вниз, она бы давно уже вся утекла вниз.

[Avis]

Особенное странное противоречие течению вниз наблюдается в районе Британских островов, при формировании циклонов.Если бы вода всегда текла вниз, она бы давно уже вся утекла вниз.

(не уверенными размышлениями) Польза от воды живому идет от воды сверху, т.к. вода прошла очистку, питает растения, наполняет реки свежей чистой водой, поит животных.
Скатившись в низ, заминерализировавшись (став грязной), она устремляется в океан. Соленую воду потребляют значительно меньше живых организмов, чем пресную.

Значит задача воды быть у нуждающегося, и она стремится вверх!

"Мы только видим что вода течет вниз, и заблуждаемся что она всегда течет в низ, на самом деле вода стремится вверх" (с) Авис 08.02.2012 00:07 по Московскому

[клюёт]

Кста, как вода течет вниз при температуре выше 100 градусов?

Вы называете ЭТОТ процесс "тёчёт"?

Вы этим занимаетесь постоянно.

О_о
Чем?
Докажите МНЕ ЗДЕСЬ, что ядерное оружие существует и что вода течёт в гору.
Потом продолжим этот "интересный диалог".

И, маленькая просьба, без "дружищ". Не люблю, когда не мои люди рвут дистанцию. Smiley

Вы в Бога верите?

Особенное странное противоречие течению вниз наблюдается в районе Британских островов, при формировании циклонов.

Если бы вода всегда текла вниз, она бы давно уже вся утекла вниз.

Дядьки, вы чо там водку жрёте?
О_о

[Avis]

Вы называете ЭТОТ процесс "тёчёт"?

Течение - имеет много значений

Течет "Куда"?
Вы-же видите что в озеро-море-океан

Я же вижу конечную цель - туча над горой.

Течет вверх - что не так?

[Avis]

Дядьки, вы чо там водку жрёте?

А как так получается, что водка всегда есть?

Ты выпиваешь её, она утекает вниз, но ведь внизу она не задерживается? Потом вверх, потом через реку - в трубу - на винзавод и в бутылку

Дак сфигали водка течет вниз? Она течет по кругу /йк/ Круговорот водки в природе, ёпта)))


И чай, что мы будем пить пришел к нам с верху, от воды... (чай вырос от дождя, и воду пьем оттуда-же)

Так что вода течет с горы вверх

/баловство конечно, но тут есть о чем поговорить/

[DGV]

хм...все рушитсо...

[DGV]

я вот щаз клип глянул..РАЙ!Антон не знаю как  скачать сюда...

[Avis]

ООО!!! Вспооомнил!

А как у нас появилась на планете вода?

Во временных рамках вода вообще находится в невесомости и никуда не течет

Она лишь совсем на мгновенье задержалась на микрописчинке, которую мы назваем "Земля".

[Avis]

я вот щаз клип глянул..РАЙ!Антон не знаю как  скачать сюда...

[video]В Ютьюб берешь ссылку, и постишь сюда, нажав кнопочку Видео))[/video]

[гРыбоЕдОфф]

В этом мире нет ни одного повода для спора или конфликта

Это да, только люди про это не знают и регулярно этот повод себе находят.
"Если бы утверждение "сумма углов треугольника равна 180 градусов" затрагивала чьи-то интересы – за него лились бы реки крови" Не помню кто и где сказал.

[Avis]

Вообще, я вчера допер до того, что теперь считаю что вода - катится, как колесо..

То есть смотря как ты посмотришь на это колесо. Если ты кузнечик, и на тебя катится колесо а ты на асфальте, то тебе кажется что на тебя валится резина сверху - вниз. Когда тебя уже раздавило, но один глазик ещё смотрит на уезжающее колесо, ты видишь как эта резина движется снизу - вверх

Воооооот

/я ниче такого не потребляяяял /

[Эрл Асмур]

О_о
Чем?
Докажите МНЕ ЗДЕСЬ, что ядерное оружие существует и что вода течёт в гору.
Потом продолжим этот "интересный диалог".

Для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5

Вы в Бога верите?

Имеете ввиду Христа? Нет.

[клюёт]

Для начала

Даже смотреть не стану.
Я просил привести доказательства, а не буквы...
Если вы в качестве доказательства существования ядерного оружия принимаете рассказы (в любой форме изложения) о ядерном оружии, то вы ВЕРУЮЩИЙ человек,
только верите не в то, что ЕСТЬ на самом деле, а в то, что вам говорят.
Иисус Христос - Сын Божий в Единосущной Триединой и нераздельной Троице.
Он есть от века.

А ядерного оружия - нет.

Нет.

Вот поэтому вы и не ощущаете Его присутствия.


Простите меня, грешнаго...

[клюёт]

вода - катится, как колесо..

Наверное это прогресс...

я ниче такого не потребляяяял

[Эрл Асмур]

Даже смотреть не стану.
Я просил привести доказательства, а не буквы...
Если вы в качестве доказательства существования ядерного оружия принимаете рассказы (в любой форме изложения) о ядерном оружии, то вы ВЕРУЮЩИЙ человек,
только верите не в то, что ЕСТЬ на самом деле, а в то, что вам говорят.
Иисус Христос - Сын Божий в Единосущной Триединой и нераздельной Троице.
Он есть от века.

А ядерного оружия - нет.

Что имеем: множество литературы, научных трудов, свидетельства очевидцев, личные контакты с разработчиками и испытателями, родственники в РВСН, пребывание на местах испытаний с соответствующим мониторингом и пр.  с одной стороны. Пространные словоблудия о вере и

Даже смотреть не стану.

с другой. Мягко говоря - неубедительно. А проще - слив.

Вот поэтому вы и не ощущаете Его присутствия.

Цитируя одного персонажа: "Я молюсь своим Богам. И не восстаю на чужих".