Выбор фидерного удилища.

[media]

да и учебником опять кинут в меня, если обсуждение не закончу))))

Женя, ты давай на практике проверь, так надежнее

[media]

По тому, где намерзает лёд, видно, где леска трётся об кольца

Не показатель. Обмерзают больше там, куда вода попадает - на вершинке леска еще мокрая, ближе к комлю воду кольцами сбивает практически полностью

[stemm2]

да и учебником опять кинут в меня, если обсуждение не закончу))))

Женя, ты давай на практике проверь, так надежнее

Ок, давай мне удилище с узкими кольцами, проверю)))

А если без приколов, то для себя я уже давно не вижу смысла ловить на толстый монофил и мощный шнур. Поэтому мне не грозит деформация колец на рабочих удилищах

[media]

Ок, давай мне

Я тебе могу учебник дать по сопромату, очень увлекательный остросюжетный

мне не грозит

Тут никому из собравшихся не грозит. Сейчас даже на бюджетных удочках карбид кремния или оксид алюминия, пластик только совсем на шлаке типа жибо, тут на них вроде не ловит никто
А тонкий шнур кстати пилит лучше, чем толстый. Но это на практике надо, да

[Фидерал]

Оксид циркония ещё бывает на бюджетных. (Аджилити)
А пилить сильнее, я думаю, должен шнур более рыхлого плетения за счёт того что он абразива больше собирает.

[stemm2]

Ок, давай мне

Я тебе могу учебник дать по сопромату, очень увлекательный остросюжетный

мне не грозит

Тут никому из собравшихся не грозит. Сейчас даже на бюджетных удочках карбид кремния или оксид алюминия, пластик только совсем на шлаке типа жибо, тут на них вроде не ловит никто
А тонкий шнур кстати пилит лучше, чем толстый. Но это на практике надо, да

Не, учебники и теория- твой конек!
Спасибо за предложение, но я откажусь))) удачи на рыбалке завтра!

[Perm9lk]

А тонкий шнур кстати пилит лучше, чем толстый.

Толстый должен лучше абразив собирать, сам по себе шнур то навряд ли сильно пилит.

[Perm9lk]

А если без приколов, то для себя я уже давно не вижу смысла ловить на толстый монофил и мощный шнур. Поэтому мне не грозит деформация колец на рабочих удилищах

Без приколов ты озвучил причину, да так уверенно, что не докопаться грех 

[media]

Оксид циркония ещё бывает на бюджетных. (Аджилити)
А пилить сильнее, я думаю, должен шнур более рыхлого плетения за счёт того что он абразива больше собирает.

Диоксид циркония прикольнее, чем SiC. Он прочнее, выкрашивается меньше.
По поводу пилить, имхо любой шнур собирает абразив, тут важно не его количество, а модуль силы давления шнура в точке контакта. И чем меньше диаметр шнура, тем он больше

[stemm2]

А если без приколов, то для себя я уже давно не вижу смысла ловить на толстый монофил и мощный шнур. Поэтому мне не грозит деформация колец на рабочих удилищах

Без приколов ты озвучил причину, да так уверенно, что не докопаться грех  

Ну а че )) я ж выше написал, что это чисто мысли(размышления) о разрущении колец в слух)

[Alexpdd]

Закажи из Англии

Подскажите, пожалуйста, по опыту будет лучше Maver Abyss X Series 12ft Feeder 3-Piece или Волжанка Оптима? Извиняюсь, если офтоп.

[stemm2]

Подскажите, пожалуйста, по опыту будет лучше Maver Abyss X Series 12ft Feeder 3-Piece или Волжанка Оптима? Извиняюсь, если офтоп.

Разные палки абсолютно. Мавер 3х частный ближе к хэви. Мощный бланк, широкие кольца, посадочные на вершинки 3.5мм. у оптимы бланк тоньше. и полегче она.
Но по качеству исполнения Мавер мне приятнее показался.

[Perm9lk]

Если выбирать между двухчастным мавером и оптимой 3.6, я бы однозначно отдал предпочтение первому. Если выбирать между оптимой 3.9 и мавером трёхчастным 3.6, то я бы опять же выбрал мавер, в случае, если бы длина была не принципиальна.

[stemm2]

Я бы мавер взял

Powerlite

[media]

то я бы опять же выбрал мавер

Ты его в руках-то держал?

[Фидерал]

Powerlite

System

[Perm9lk]

Я бы мавер взял

Powerlite

Да, хорош в исполнении SX, только по трёшки информации почти нет. Я так понял кольца стоят не матчевые, усилены места, где раньше происходили поломки, полегче бланк стал. Интересно какой строй, он там не прогрессивный как я понял, а ближе к быстрому, как при таком весе умудрились этого добиться (сочетание строя и теста, если он там реально до 90 грамм, то палка нечто )!

[Фидерал]

Если выбирать между оптимой 3.9 и мавером трёхчастным 3.6, то я бы опять же выбрал мавер

Волжанка в сравнении с озвученным Мавером просто стройняшка деликатная.
Имел в виду одинаковые по длине удилища - 3,6

[Perm9lk]

Ты его в руках-то держал?

Оптиму держал 3.9, всё хорошо и всё плохо одновременно, парадокс.
Если бы я не хотел палку в длине 3.9, то мавер бы заказал ещё в прошлый раз, дублировать мач3 не зачем, хевик в длине 3.6 тоже есть.

[stemm2]

Я так понял кольца стоят не матчевые, усилены места, где раньше происходили поломки, полегче бланк стал. Интересно какой строй, он там не прогрессивный как я понял, а ближе к быстрому, как при таком весе умудрились этого добиться (сочетание строя и теста, если он там реально до 90 грамм, то палка нечто )!

У меня был 3.03 abyss. чем-то похож, легкий, быстрый, тонкий. тест вроде 80. Но там печаль беда- 2 квивера стекляшки немаркированые.

У powerlite серии все тесты реальные, кольца маленькие

Волжанка в сравнении с озвученным Мавером просто стройняшка деликатная.

Ну я ж говорю, мавер скорее хэвик, как мне показалось

[Perm9lk]

Я бы мавер взял

Powerlite

Да, хорош в исполнении SX

Когда мы с тобой Жень о нём говорили? Он стоил 5180, сейчас уже 5960, недели не прошло.

[stemm2]

Я бы мавер взял

Powerlite

Да, хорош в исполнении SX

Когда мы с тобой Жень о нём говорили? Он стоил 5180, сейчас уже 5960, недели, наверное, не прошло.

3го вроде

Я даже про новый говорил A 2260. у него строй прогрессивный стал.
A 1830  вот он быстрый. и видимо абиссы - со старой серии скопировали, обюджетили

[media]

у него строй прогрессивный стал

Какие ваши доказательства?

[media]

Оптиму держал

Слив защитан

[stemm2]

у него строй прогрессивный стал

Какие ваши доказательства?

было А1830
стало А2260

[Perm9lk]

Оптиму держал

Слив защитан

Сказал, как бы поступил, если бы снова встал перед выбором. Из 6 палок, что у меня есть, я бы оставил только две, а остальные с удовольствием бы поменял. Первые 3 я покупал не читая интернет, о чём немного жалею

[media]

у него строй прогрессивный стал

Какие ваши доказательства?

было А1830
стало А2260

Магазин легко напишет, что он из золота сделан. Давай-ка посмотрим первоисточники.
Вот цитата с оф. сайта мавер

The two piece Powerlite SX feeder range was designed primarily for commercial match waters where fish playing power is paramount.

These balanced, lightweight and slim blanks are packed with fish playing power with finesse in the tips to detect any subtle bites. These non-lock blanks will easily absorb any sudden lunges at the net so common with hard fighting fish. Available in 5 popular commercial match lengths, there is something here for every situation you may encounter.

Featuring top quality fittings throughout and supplied with 3 carefully graded carbon quiver tips.

Вот ссылка:
http://www.mavermatch.co.uk/index.php?option=products&category=2&id=855

Будь так любезен, покажи мне здесь слово "прогрессивный"

[media]

Сказал, как бы поступил, если бы снова встал перед выбором. Из 6 палок, что у меня есть, я бы оставил только две, а остальные с удовольствием бы поменял

С уверенностью поменял бы на те, что не держал в руках, ну конечно

[Perm9lk]

Сказал, как бы поступил, если бы снова встал перед выбором. Из 6 палок, что у меня есть, я бы оставил только две, а остальные с удовольствием бы поменял

С уверенностью поменял бы на те, что не держал в руках, ну конечно

Не с уверенностью, а с удовольствием Хотя я уверен, что удилки были бы точно не хуже. Оптиму бы поменял, но за те деньги, что она стоит не на что, только дороже, зато понял, что быстрый строй не моё.

[media]

Хотя я уверен, что удилки были бы точно не хуже

Да понятно все, Максим, хватит уже