Кормушки для фидера.

[Perm9lk]

Да к "соревнованию"  готовится, нужно чтобы кормушки были самые точные, щас определится, перейдёт к крючкам .

[Миша95]

да нет,просто не я один это заметил.

[stemm2]

да нет,просто не я один это заметил.

Поделюсь своим опытом. Пока не поставил себе технику заброса, любые кормушки летели абы куда. Сейчас проблемы с точностью заброса нет ни с одной из имеющихся у меня кормушек. Это я говорю про "лабораторные" условия( отсутствие сильного ветра).

[Perm9lk]

Сама кормушка это разновидность одних из первых методных кормушек для ловли карпа. Летит далеко и хорошо, только конечно, если убрать противозакручиватель. Расположение огрузки в нижней части является как плюсом, так и минусом. Плюсы в том, что летит относительно точно и далеко, минусы в том, что падает на дно как попало, поэтому насадку не утрамбуешь в прикормку в кормушке в отличие от модных методных кормушек (с огрузкой в одном из крыльев кормушки) и флеток. Так что сама кормушка, изображённая на фото вполне фидерная, со своими плюсами и минусами, и позиционируется, скорее всего, для фидерной и карповой ловли.

[Фидерал]

Сама кормушка это разновидность одних из первых методных кормушек для ловли карпа.

У меня где-то лежит такая в коллекции Брал для платника, но с липкостью прикормки не рассчитал и в итоге ловил на чеборюковские open end'ы

[Обрывало]

минусы в том, что падает на дно как попало, поэтому насадку не утрамбуешь в прикормку в кормушке

Это, в смысле , падает на дно и насадку собой ко дну прижимает?  А, если, фидерная, то в каких условиях использовать : стоячка, течение, сильное течение? На сильном течении, по-моему, аки колобок покатится...

[Фидерал]

падает на дно и насадку собой ко дну прижимает?

Да, у более "правильных" методных кормушек подгружено одно из рёбер, чтобы падала всегда на одну и ту же сторону. А ещё лучше использовать флет.

[Perm9lk]

Если насадку в неё утрамбовать/прижать прикормкой к прикормке утрамбованной на кормушку, то при падении на дно, она-насадка может оказаться под кормушкой (если рассматривать конкретно эту кормушку). Честно говоря не знаю в каких условиях чаще всего применяется, но Габор ловил на течении кормушками такого типа (видео в соответствующей теме есть). Он там такие "гранаты" делал...

Ловля леща( cнова Габор)
Кормушка интересная.

Ну, если рассматривать пруды, озёра, платники, ловлю карпа и карася, в разрезе ловли не трофейной рыбы фидерной снастью, флеты вне конкуренции, имхо. Так что можно иметь в арсенале и ломать голову, где и когда использовать , можно как Доме попробовать.

[Megatron]

Если насадку в неё утрамбовать/прижать прикормкой к прикормке утрамбованной на кормушку, то при падении на дно, она-насадка может оказаться под кормушкой (если рассматривать конкретно эту кормушку).

Крюк с насадкой врят ли может вообще когда либо оказаться под кормушкой, потому как масса кормушки в разы больше и падает она на дно быстрее увлекая за собой поводок с наживкой, который, соответственно, ложится на дно после кормушки

[Фидерал]

Коля, речь о том что насадка с крючком по классике лепится на прикормку.

[Megatron]

Коля, речь о том что насадка с крючком по классике лепится на прикормку.

Ух ёпт...ребята переходите в раздел "донка" с такими снастями...Я вот на последней рыбалке заметил особенность за, извиняюсь, дубинщиками - они определяют поклёвку по вершинке, и подсекают без звона любимых колокольчиков, а вот когда выматывают то звон стоит на всю ебипетскую. Хрень какая то

[media]

В Польше появились в продаже очередные а-ля фоксы
http://www.fishing-mart.com.pl/sklep/en/advik-fin-feeders-g4-a116-p2050-k12876.html

[media]

На даче вечерком расчленил кабельную трубу на контейнеры.
Из двухметровой трубы получилось 43 штуки.
На резку, обработку и сверление отверстий ушло полтора часа с перекурами

[Perm9lk]

Грузы несъемные, это имхо только в плюс

Я тоже не снимаю, не проклеиваю, ничего с грузами на этих кормушках не делаю. У АХС груза идут прямоугольником? В общем я не стал их брать из-за того, что в одном из семинаров Думчева Колганов прямо сказал, что кормушки г...но из-за формы груза проигрывают фидерспорту, только лишь из-за этого (я в руках не держал их, поэтому ничего сказать не могу, но сразу решил, что заказывать их не буду).  Когда покупал, цена на фидерспорты была 76 рублей, на АХС 72, на ВОС 62. Изначально планировал только фидерспорты  взять, но взял несколько восов на пробу, вроде ничего плохого в них нет.  А если покупать централизовано фидерспорт, то конечно это лучший вариант, цена не кусается, качество хорошее, имхо.

[media]

У АХС груза идут прямоугольником? В общем я не стал их брать из-за того, что в одном из семинаров Думчева Колганов прямо сказал, что кормушки г...но из-за формы груза проигрывают фидерспорту

Груз прямоугольный с пупырышками-грунтозацепами.
Может они в чем-то и проигрывают, я не заметил.
Скорее всего, в том, что фидерспорт Колганову заносит больше

У фидерспорта кстати груз тоже прямоугольный, так что мой аргумент наиболее правдоподобный

[Perm9lk]

Сейчас у АХС появились мелкие кормушки, там груз тоже не асимметричный, но он плоский и как бы всё в порядке.
Я говорил вот об этих кормушках:
АХС:





FS:






VOS:






Вот пули у АХС это дааааа. Маст хав, новые модификации тоже куплю, опробовать нужно.

[Perm9lk]

В следующий раз срежу нафих с FS'а крылья, попробую без них. Больно уж его "лихорадит" на выматывании близко к берегу. Надо будет попробовать VoS на следующей рыбалке ,с которыми в прошлом сезоне рыбачил, сдаётся мне они чуть ли не лучше по нескольким параметрам...

[MIGEL]

Подобрал вот пластиковую трубу от кабель канала, внешний диаметр 49 мм, внутренний 45.
Понятно, что размер длины должен быть больше, наверно 60-65 мм?
Есть какая нибудь формула расчета, и не слишком ли большая получится кормушка?
Есть еще одна труба от кабель канала, там опять внешний диаметр 30 мм, внутренний 25 мм, наверно маловата будет?

[Perm9lk]

30*47 мм
45*60 мм - у меня такие есть, кормаки не для каждого фидера, настоящие снаряды(это скорее закормочный вариант), кг прикормки(до увлажнения), перекидывается за час в среднем темпе. Если делать 49*65, то не понятно для каких условий.

Маленькие кормушки тоже нужны. Плотве часто пофиг, среднего объёма у тебя кормушка или малого, зато расход прикормки меньше+полётные качества самой кормушки лучше.

[MIGEL]

Тачибана 3.9 на 120 г сдюжит?
Просто пластик уж больно хороший, крепкий, не то что у канальи.
А почему 30 на 47, а не 30 на 40?

[Perm9lk]

Сложный вопрос, у меня нет тачибаны. Смотря какой "сухой" вес кормушки будет, если в итоге вместе с кормом не будет превышения по тесту, то конечно сдюжит.

[MIGEL]

А кто где свинец добывает?
Я вот связист, нашим кабельщикам задавал вопрос, так они говорят нету, всё сдали.

[Perm9lk]

Тачибана 3.9 на 120 г сдюжит?
Просто пластик уж больно хороший, крепкий, не то что у канальи.
А почему 30 на 47, а не 30 на 40?

Я дал габариты кормушек фидерспорт (первого поколения), у меня есть такие в среднем корпусе и в большом, в малом правда нет. Дак вот, средний корпус ( 38*53 мм), очень удачный, летает отлично, всплывает отлично, по вместимости оптимальный, в целом считаю такие габариты идеальными для ловли на Каме. Так что предполагаю, что и с малым корпусом они не намудрили и все рассчитали хорошо. Кстати, новые кормушки от фидерспорт мне понравились гораздо меньше.

[Megatron]

Я пользую кормушки 30 диаметра, кто то пользует 40-ой, больше, имхо, больше похожи на закормочные. По мне дак 30-ка идеальный размер

[stemm2]

Тачибана 3.9 на 120 г сдюжит?

Выдержит. Но силовым забросом этот вес и более я бы не советовал кидать

[MIGEL]

Ещё вопрос, велика ли разница на падении в условиях Камской тяги на 7-8 метрах глубины закормочной и рабочей кормушки?
Т.е. рабочая кормушка не пролетит дальше закормочного стола?

[MIGEL]

Выдержит. Но силовым забросом этот вес и более я бы не советовал кидать

А грамм 80 нормально будет?

[stemm2]

Ещё вопрос, велика ли разница на падении в условиях Камской тяги на 7-8 метрах глубины закормочной и рабочей кормушки?
Т.е. рабочая кормушка не пролетит дальше закормочного стола?

Есть больше шансов,что закормочная не долетит.

А грамм 80 нормально будет?

Вполне

[MIGEL]

Есть больше шансов,что закормочная не долетит.

Не я имел ввиду, что по удалению обе кормушки от берега летят одинаково, но после этого они начинают тонуть и тонут они в условиях сильной тяги.
По моим прикидкам тяжелая закормочная кормушка достигнет дна раньше, чем легкая рабочая?
Или разница будет несущественна?

[Megatron]

Тачибана до 120 кинет 80 гр. кормушку с кормом метров на 35-40, не больше и аккуратно

Ещё вопрос, велика ли разница на падении в условиях Камской тяги на 7-8 метрах глубины закормочной и рабочей кормушки?
Т.е. рабочая кормушка не пролетит дальше закормочного стола?

У закормочной кормушки бОльшая площадь соприкосновения и, соответственно, её, в условиях течки, будет сносить дальше. Так что, имхо, чем кормишь - тем и ловишь