Монофил для фидера: выбор, обзоры, отзывы.

[Perm9lk]

Хочу себе тартексу Р21 0.24 взять,прикинул, для пикера 100 метров хватит, правильно понял, что хорошая жилка?

[Megatron]

Жень, а в сравнении то? У тебя то же ведь Колмик была...кажись

[Антон59]

Хочу себе тартексу Р21 0.24 взять,прикинул, для пикера 100 метров хватит, правильно понял, что хорошая жилка?

Мне очень понравилась, ловил зимой и летом!

[stemm2]

Жень, а в сравнении то? У тебя то же ведь Колмик была...кажись

Дак я и написал, что она мне показалась жестче колмик метод. причем он у меня 0.22 был. я ребятам 2 бобины раздал колмика.

Хочу себе тартексу Р21 0.24 взять,прикинул, для пикера 100 метров хватит, правильно понял, что хорошая жилка?

Леску хвалят.

не толстовато для пикера? я себе на новый пикер буду 0.16 техниум либо п21 ставить

[Perm9lk]

Я рассуждал так:
1) У меня скорее лайт;
2) Чем толще, тем жёстче;
3) Жёстче, следовательно информативнее;
4) Срок службы больше;
5) Карпик до полутора килограмм;
6) Иногда флетки общим весом около 50 грамм, возможно попробую на Каме половить, около 70 грамм получится с кормом(обычные кормушки);
7) С леской диаметром >=0.2 в принципе гемора меньше;

[media]

Мужчины, как эта лесочка по сравнению с Колмик Метод?

Брал такую на пикер пару лет назад. Через полгода стала рваться, как нитка.
Шпуля все время хранилась в темноте при нормальной температуре

[Александр ВОН]

Из опыта: толщину применяемой лески следует расчитывать исходя из предполагаемого веса оснастки,
цеплять кормушку 28 гр. на основу 0,3 это немножко дебилизм.

[Антон59]

Из опыта: толщину применяемой лески следует расчитывать исходя из предполагаемого веса оснастки,
цеплять кормушку 28 гр. на основу 0,3 это немножко дебилизм.

Считаю немного не правильная зависимость. Толщина, а соответственно и разрывная должна зависить от рыбы которую планируешь ловить.

[Александр ВОН]

Из опыта: толщину применяемой лески следует расчитывать исходя из предполагаемого веса оснастки,
цеплять кормушку 28 гр. на основу 0,3 это немножко дебилизм.

Считаю немного не правильная зависимость. Толщина, а соответственно и разрывная должна зависить от рыбы которую планируешь ловить.

Отчасти согласен, поэтому если на леща - 0,2 достаточно,
если на сома или карпа - 0,3, но там и оснастка другая.

[Perm9lk]

Попов в одном из семинаров пояснил, почему уже некоторое время не использует моно тоньше 0.25, мне его доводы показались убедительными.

Из опыта: толщину применяемой лески следует расчитывать исходя из предполагаемого веса оснастки

Толщина, а соответственно и разрывная должна зависить от рыбы которую планируешь ловить.

По мне дак вы оба правы. Нужно учитывать и то, и другое.
[off-topic]

если на сома или карпа - 0,3

В разрезе фидерной ловли? Просто для карповой ловли 0.3 обычно при условии отсутствия коряг поблизости, для сомовьей рыбалки 0.3, наверн, тоже маловато. А для фидерной ловли по сути 0.3, потолок скорее всего, да и в принципе в таких условиях, где используются кормушки, которые только 0.3 выдержит, если это не зима скорее всего только Думчев ловить будет с техникумом [/off-topic]

[Perm9lk]

я себе на новый пикер буду 0.16

А почему не 0.2, например, какие плюсы у 0.16? Амортизирует лучше? Дак у тебя вроде не дубинки. Если только дополнительный шанс рыбе дать, очевидных преимуществ я у такого выбора не вижу. 0.24 для пикера конечно, может и перебор, но тоньше 0.2 ставить тоже смысла по-моему нет.

[stemm2]

я себе на новый пикер буду 0.16

А почему не 0.2, например, какие плюсы у 0.16? Амортизирует лучше? Дак у тебя вроде не дубинки. Если только дополнительный шанс рыбе дать, очевидных преимуществ я у такого выбора не вижу. 0.24 для пикера конечно, может и перебор, но тоньше 0.2 ставить тоже смысла по-моему нет.

чтоб был хардкор полный с новой палкой)))))

Да и вес оснтастки будет оч мал. может парусить будет. да и при ветре мне кажется на толстой леске больше дугу будет образовывать и оснастку сдвигать. чисто домыслы мои

[Perm9lk]

Насчёт сдвига, чуть сильные вложился в заброс, у тебя оснастка улетела дальше, так как леска сильнее растянулась, поклёвки будут хуже идентифицироваться, возможно захлёстов будет больше, при захлёсте - 100% отстрел. Это ж не поплавочная ловля, на дне мусора полно, ракушка, камни и т.д., так что и тут, чем толще, тем лучше. Я вот хз какая тонуть будет дольше. Хочешь хардкора, ставь плетню , а чем тоньше, тем менее информативная. Ну это мои домыслы.

[stemm2]

Насчёт сдвига, чуть сильные вложился в заброс, у тебя оснастка улетела дальше, так как леска сильнее растянулась, поклёвки будут хуже идентифицироваться, возможно захлёстов будет больше, при захлёсте - 100% отстрел. Это ж не поплавочная ловля, на дне мусора полно, ракушка, камни и т.д., так что и тут, чем толще, тем лучше. Я вот хз какая тонуть будет дольше. Хочешь хардкора, ставь плетню , а чем тоньше, тем менее информативная. Ну это мои домыслы.

Проконсультируюсь с опытными людьми на эту тему. Их мнение потом выложу.
У них опыт есть, поделятся впечатлениями

[Александр ВОН]

На пикерок конечно леску нужно потоньше, зачем тонкую снасть загрублять?
только помнить и не ставить кормаки тяжелые

[Фидерал]

Отловил как то сезон с леской 0,18, кормушки использовал до 60 г. Думаю, тоньше ставить не стоит.

[stemm2]

Отловил как то сезон с леской 0,18, кормушки использовал до 60 г. Думаю, тоньше ставить не стоит.

У меня удилка будет с тестом до 35гр. 28гр наперсток максимум.

[кайф]

Женя,попробуй вот такую монку..Очень неплохие отзывы от людей...
http://allvegafishing.com/ru/lines/1/4/

[stemm2]

Женя,попробуй вот такую монку..Очень неплохие отзывы от людей...
http://allvegafishing.com/ru/lines/1/4/

У нас уже ее пробовали и недовольны остались.

Да и зачем, если у меня техниум есть

[кайф]

Женя,попробуй вот такую монку..Очень неплохие отзывы от людей...
http://allvegafishing.com/ru/lines/1/4/

У нас уже ее пробовали и недовольны остались.

Да и зачем, если у меня техниум есть

Да нет,если есть Технарь,даже не обсуждается!!!

[stemm2]

Насчёт сдвига, чуть сильные вложился в заброс, у тебя оснастка улетела дальше, так как леска сильнее растянулась, поклёвки будут хуже идентифицироваться, возможно захлёстов будет больше, при захлёсте - 100% отстрел. Это ж не поплавочная ловля, на дне мусора полно, ракушка, камни и т.д., так что и тут, чем толще, тем лучше. Я вот хз какая тонуть будет дольше. Хочешь хардкора, ставь плетню , а чем тоньше, тем менее информативная. Ну это мои домыслы.

Проконсультируюсь с опытными людьми на эту тему. Их мнение потом выложу.
У них опыт есть, поделятся впечатлениями

Проконсультировался с людьми, которые на практике с этим сталкивались.

я был отчасти прав. если 0.16 ставить на пикер вместо более толстой, то плюс будет в меньшей парусности н ветру и быстрой потопляемости остнастки.

для фидеров ходовые 0.2-0.22

[Perm9lk]

А я где-то был отчасти прав или всё мимо?

[stemm2]

А я где-то был отчасти прав или всё мимо?

То, что под твой лайт 0.2 , не меньше ставить

У всех четверых получилось по национальному зерну

[Perm9lk]

Я про различия между 0.2 и 0.16

[stemm2]

Я про различия между 0.2 и 0.16

Все мимо почти(  кроме дна. Если там адская ракуха или камни, то погрубее надо. Но таких условий под пикер я у нас не видал

[Megatron]

Мужчины, посоветуйте монку более- менее путёвую, Колмика  Метод не могу найти...

[stemm2]

Мужчины, посоветуйте монку более- менее путёвую, Колмика  Метод не могу найти...

Возьми колмик фидер(не метод), он есть в гостинке. заявляют 16%процентов растяжимости. Либо пантун 21 закажи в снастях урала(у него разметка правда 100м)

[Фидерал]

У Браунинга новая леска фидерная появилась - Cenex Sub Line. Диаметры 0,14 - 0,22 мм с шагом 0,02 мм

[stemm2]

У Браунинга новая леска фидерная появилась - Cenex Sub Line. Диаметры 0,14 - 0,22 мм с шагом 0,02 мм

я б очканул ее брать, после фидалайн)

[Fiderman]

Колмика  Метод

На Парковом в рыболовном раньше была на против автосалона Фольсвагина. Сейчас не знаю - попробуй туда позвонить.