Ясность...

[Смысл]

Тоесть нет уровней, а есть некое неудобство быть непонятым, осмеянным или ошученным?

Не в этом дело. Дело в человеческой привычке систематизировать и анализировать, раскладывать по полочкам, наверное... Мы же не видим мир глобально и сразу.

Как найти рецепт счастья?

Бульон из Синей Птицы?

[Матроскин]

Бульон из Синей Птицы?

ну или пусть клюнет кого нить куда нить

[Gacheg]

http://www.kabmir.com/nauka/13_faktov_ne_imejushhih_nauchnogo_objasnenija.html
Забавно.

[Эрл Асмур]

Синяя птица из бульона.

[КАН]

Забавно.

Шляпа... Прочитал... не увидел НИ ОДНОГО необъяснимого факта...

[клюёт]

детской задачке про бегуна и черепаху ...

при чем тут эта задачка... она имеет смысл в пространстве евклидовой геометрии и только...

это не задачка... это апория Зенона Элейского (не путать с Зеноном Косидовским). Одна из четырёх его апорий, которые напрочь отвергают эвклидову геометрию. Именно для "решения" этих апорий Ньютон и Лебниц создали терию пределов...
Только логики Зенона они НИКАК не затронули. Теория пределов (которая преподаётся в школах и вузах) это неудавшаяся попытка найти материалистиеское решение апории, которго быть НЕ МОЖЕТ в принципе.
Например, апория стрелы, доказывающая, что движения не существует, до сих пор не имеет внятного решения у официальной науки.
Задачка?... Детская?

[клюёт]

свернутые электромагнитные поля...

а кто - то их видел?... Нету никаких полей...
Матроскин прав (в свих словах)... ПОчти полностью...

[клюёт]

Всё химия тела

не-не... Нету тела и нету химии... Есть граница синтеза мнимой реальности - собственная информация... Только лишь...

[клюёт]

Круги по воде от ничего... Просто круги. Без воздействия (?). Вот как то так.

да-да... как - то так... ожидание (этакое статично - динамичное, активно - пассивное)...
"Не знаю имени, но напишу не шёлке: Дао,
Своевольно назову: Великое"

пер. О. Борушко

[клюёт]

нбрал опостолов из рыболовов

эт не спроста...
2 Смысл
Матроскин прав. Исус ХРистос набрал апостолов из рыболовов - Андрея, Иоанна, Петра (были и другие из "семидесяти") - просто нужно читать Матроскина ПРЯМО (это ключик такой...).
К тому же: умеющий ловить рыбу - рыболов?.. Закидывающий уду в воду - рыболов?... Человек у которого клюёт - рыболов (особенно учитывая, что рыба КЛЮЁТ сама)?..   
И не спроста же Исус Христос полагал единственным возможным знамением последних времён знамение Ионы пророка... Очень верно и логично... Только это знамение, другие "знамения" не от Бога...

[Матроскин]

единственным возможным знамением последних времён знамение Ионы пророка...

Чо чо там?

[Эрл Асмур]

(ворча) Нет того, нет сего... Зато имеет место быть словоблудие в ассортименте. 

[Фан]

Чем дальше в дебри тем меньше ясного..

[клюёт]

Чо чо там?

Иону вёз кит. Три дня Иона просидел в его чреве.

Нет того, нет сего...

Прости... Щас попробую объяснить...(вкратце и по порядку, где - то я об этом уже писал...)
1. "Парадокс стола": если прикоснутся пальцем к столу, то почувсвуешь не стол, а свой палец, поскольку у стола НЕТ твоих рецептором и почувствовать его невозможно. То есть ЛЮБОЙ механический контакт (трение) - мы можем распознать в виде информации ТОЛЬКО в границах собственного тела...
2. Если ВСЯ информация получаемая от тела - это ТОЛЬКО информация (а так оно и есть), то установить "материальность объктов" из этой информации мы не можем в принципе...
3. Также, как и не можем в принципе установить материальность собственного тела.

Таким образом следует разобраться природе этой информации и понять, что мы синтезируем её САМОСТОЯТЕЛЬНО в границах собственного мнимого "тела".

А носителем информации является постояннодействующий реликтовый процесс, которые называется "горение воды" - постоянная смена ёе агрегатных состояний.
То есть ВСЁ, что мы видим, осязаем, вкушаем - суть информация в воде. ВСЕ прочие элементы, молекулы - состоят на "нулевом" уровне из этого ПРОЦЕССА. И "химия тела" - также процесс, но "химией" назвать его нельзя...не подходит это слово...

   

Чем дальше в дебри тем меньше ясного..

ну в- общем так и должно быть перед постижением ясности... Чем глубже человек погружается в осмысление Биполярной логики (чеи тут и занимаемся), тем чаще и фундаментальнее изменения его понятийной платформы...
А ПОЛНАЯ ясность, достигается когда человек в состоянии проклассифицировать (для себя) ВСЮ наблюдаемую реальность до уровня Дух Святой (он же Кетцаль - коатль, он же, Вишну, он же Мирсуснеухум и пр.)

[Kibalchish]

1. "Парадокс стола": если прикоснутся пальцем к столу, то почувсвуешь не стол, а свой палец, поскольку у стола НЕТ твоих рецептором и почувствовать его невозможно. То есть ЛЮБОЙ механический контакт (трение) - мы можем распознать в виде информации ТОЛЬКО в границах собственного тела...
2. Если ВСЯ информация получаемая от тела - это ТОЛЬКО информация (а так оно и есть), то установить "материальность объктов" из этой информации мы не можем в принципе...
3. Также, как и не можем в принципе установить материальность собственного тела.

Врете, Вы всё!!! Есть еще космические лучи!!!

[Эрл Асмур]

Щас попробую объяснить...

Слышал, читал. Мир в ощущениях. Всё это резко проходит, когда видишь мертвого близкого. И начинаешь отчетливо понимать материальность мира. Пусть и через свои рецепторы.

[клюёт]

мертвого

мёртвых людей не бывает. Бывает Ваше понимание "мёртвости". и Поскольку оно явлется главенствующим в Вашей мировоззренческой системе, Вы не можете распознать (увидеть) ЖИЗНЬ в "мёртвом" теле...
Так что "смерть" близкого человека это всего лишь ВАШЕ мнение... Не более того...

[Эрл Асмур]

"Обвинению нечего добавить." (с) непомнюкто

[Матроскин]

мертвого близкого

не мертвого, а ушедшего... Я вот до сих пор во снах с большинством ушедших пересекаюсь... При различных обстоятельствах...

понимать материальность мира

Материальность мира после пробуждения вовсе не можешь осознать, потому что все были "как наяву" Очень знаете ли интересно обниматься по дружески, братски с любовью со всеми своими ушедшими близкими...

[Эрл Асмур]

Инстинктивная защита от "страха смерти". Типа сами себя утешаем.

[РиО]

Що А5 море ? 

[Матроскин]

Инстинктивная защита от "страха смерти".

Но ведем то мы себя как вроде бы собрались находиться тут вечно

"страха смерти".

Попробуй и вовсе принимать решения по жизни исходя не из страха, а из любви

Що А5 море ?

А то

[клюёт]

Важно ПОНЯТЬ. ТО есть дойти в своем понимании до Бинарной реальности. А чтобы это сделать нужно "пройти" через ПОЛНОЕ НАЛИЧИЕ и ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ - тогда окажешься на "другой" (сложно описать буквами) стороне и будешь "видеть" огонь (горение воды) не внутри себя, а снаружи - перед собой. Точно также будешь видеть живыми "мёртвых"...
ПОЛНОМУ наличию учат в школе - это материалистическое мировоззрение.
А ПОЛНОМУ отсутсвию (идеалистическому мировоззрению) учишься сам посредстом анализа "окржающей реальности".
В процессе понимания ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ ты последовательно понимаешь отсутствие материи, отсутствие своего имени, национальности, цвета кожи, пола и т.д...
А после этого происходит "переход"...
И ВСЯ наблюдаемая (осязаемая, вкушаемая, слышимая) реальность становится понятной и "управлямой". Она становится управляемой и на более "простых" уровнях понимания, но тогда "управление" имеет временный или локальный характер.
Ставшее "классическим" понимание сути вещей - это как раз об этом.
Замечу, что понимание пустотности - это промежуточная стадия понимания. Например, Хамбо Лама Итегилов (по "хантейской" классификации достигший уровня понимания "шестое небо") мог мгновенно "перемещаться". Уровень понимания "седьмое небо" делает возможности ПОНИМАЮЩЕГО бесконечными и "незаметными" для "окружающих" - результаты его "работы" (его наличия) невозможно (физически, химически и приборно) отследить, поскольку его работа глобальна и она "сливается" с природой...
Такие люди большая редкость, но они есть (бывают).
Но и это ещё не последний уровень ПОНИМАНИЯ реальности. ПОслений уровень - неразличимое счастье, или как говорил Лао Цзы - "пламенное бездействие". Его "социальная функция" - успокоение того о чём писал Смысл - успокоение "беспричинных кругов на воде"... То есть "поворот колеса Сансары" в случае возникновения необходимости.
Сейчас эта необходимостиь есть, значит и "делатель" этой работы тоже есть. И свою работу он выполняет.


 

[Эрл Асмур]

Но ведем то мы себя как вроде бы собрались находиться тут вечно

Значит инстинктивная защита работает на 100%. Прекрасный механизм.

И ВСЯ наблюдаемая (осязаемая, вкушаемая, слышимая) реальность становится понятной и "управлямой". Она становится управляемой и на более "простых" уровнях понимания, но тогда "управление" имеет временный или локальный характер.

Прекрасный пример прекрасной работы прекрасного механизма.

[Эрл Асмур]

не из страха, а из любви

Оба-два - результат хим. процессов в теле. И то, и другое направленно на выживание. Первое - на выживание отдельной особи, второе - на выживание популяции. Необходимы оба в нужной пропорции.

[РиО]

Важно ПОНЯТЬ.

Уважаемый а зачем ваще так ГЛЫБАКО зарыватца ? Что в обычном укладе мировозрения и ошущения происходящего не так ? Зачем ваще этот вынос моска ?
В чём эта мудрость ясности или туманности ? Заглавные  букафки ставить и ЧТО там ВЫДЕЛЯТЬ ?

[клюёт]

кстати...
Об этом я подробно пишу (насколько это возможно) во Второй части к "Бинарной реальности".
(даже с картинками)

[РиО]

Об этом я подробно пишу (насколько это возможно) во Второй части к "Бинарной реальности".

А мона если не трудно прямо тут и  вкратце типа цели задачи или выводы делайте сами !??

[клюёт]

зачем ваще так ГЛЫБАКО зарыватца ?

Если эта работа существует, то кто - то ДОЛЖЕН её сделать...
Кто? Тот, кто её видит...
ПОНЯТЬ может ЛЮБОЙ, только не любой имеет желание или возможности (время для анализа)...

[клюёт]

А мона если не трудно прямо тут и  вкратце типа цели задачи или выводы делайте сами !??

я подумаю об этом... или закончу и выложу...