Ядерное оружие или Ядрёная помпа

[Serjant24]

Перед тем как списать все должно быть исправно.

Это правда

[гРыбоЕдОфф]

и что вы в оцеплении видели то?

Впереди идет БТР с пулеметом в боевом положении, далее тягач на базе Краза со скоростью 5 км\ч тянет на платформе боевую часть 2,5 метра диаметром и 2 м высотой. За ней шел Газ-66 с отделением стрелков нашей роты внутри.
Я утверждаю лишь то, что в 1999 году все 4 БЖРК были в состоянии боевой готовности и несли боевое дежурство.
Согласитесь, содержать целую дивизию для создания видимости наличия 12 боеготовных ракет элементарно экономически нецелесообразно.

[Serjant24]

Согласен. Охранять 4 небоеспособных комплекса может и человек 20 солдат и не зачем там круглосуточно нести боевое дежурство 60ти военнослужащим на каждом комплексе.
А еще в докладе командира дежурных сил каждого полка, самому командиру полка, после окончания БД дивизиона, говорится о том, что все агрегаты комплекса исправны, и он продолжает нести боевое дежурство.

[Мaксим Владимирович]

[off-topic]мож они изначально муляжами были? нецелесообразно было изготавливать действующую модель ...[/off-topic]

[Serjant24]

мож они изначально муляжами были? Smiley нецелесообразно было изготавливать действующую модель ...

То-то солдаты их подкачивали каждый день

[клюёт]

Вот статья...
http://www.fishing.perm.ru/forum/index.php?action=downloads;sa=myfiles;u=98
Если  инет будет пошустрее, то попробую здесь её выложить в виде поста...

[клюёт]

Ладненько... выправил я наконец-то рисунки...
Внимайте...
Тут могут быть неточности, касающиеся незначительных частностей, но В-ЦЕЛОМ вся картина изображена ВЕРНО.
Не обессудьте, если она как-то расходится с вашим мнением...


Сначала представим всё это на плоскости... Планиметрически, так сказать...
Рассматриваем момент времени Т0 – момент взрыва



N – точка взрыва. Вокруг точки взрыва относительно статичная среда, состоящая из безконечного числа компонентов во всех направлениях. Они обозначены крестиком.  



В момент времени Т1 из точки взрыва в окружающую ЕЁ среду сообщается направленный импульс, но сам взрыв УЖЕ кончился. Компоненты начинают контактировать между собой в заданном направлении.
КАЖДЫЙ контакт компонента со следующим компонентом ведёт к выделению энергии в перпендикулярном направлении к направлению начального импульса.
Чем больше число компонентов – тем ВЫШЕ ПОТЕРИ направленного импульса. Чем мельче компоненты – тем ВЫШЕ ПОТЕРИ направленного импульса...
Дополнительный вывод из этих рисунков: чем больше мощность взрыва тем ШИРЕ ДИАПАЗОН размеров компонентов, задействованных в передаче импульса, а следовательно – тем ВЫШЕ сопротивление среды.

Наша континуальная среда – непреодолимый барьер для создания ЛЮБОГО «сверхоружия»... Это закон. Непререкаемый... Со времён Ньютона яблоки не перестали падать. И не перестанут...

Теперь посмотрим на момент Т1 более широко:



Вот так направленный импульс взрыва теряет своё направление во ВСЕХ направлениях.



А вот так, как рисунке 4 образовывалось бы результирующее направление, если бы не сопротивление Континуальной среды, действующее обратно направленно.

Знаете, почему лошадь ТЯНЕТ ТЕЛЕГУ? Потому что ТЕЛЕГА её тормозит.
Лошадь ВСЕГДА будет упираться ПРОТИВ того направления с которого идёт давление... А в каком направлении лошадь будет упираться при этом копытами?
В том же самом В КОТОРОМ НА НЕЁ ДАВЯТ.
Проверьте... (тут можно и без лошади обойтись)
 

Что же будет с направленным импульсом в нашем частном случае и вообще?
Будет то, что изображено на рисунке 5



Колебание есть и оно передалось в КС и оно не опасно (если вы не около эпицентра), а «разрушительная ударная волна», которая является основным ПРЯМЫМ поражающим фактором БУДЕТ ОСТАНОВЛЕНА континуальной средой.
А главная «штука» тут в том, что увеличение мощности зарядов и даже КРАТНОЕ увеличение мощности зарядов ведёт к почти НЕПРОГНОЗИРУЕМЫМ и почти незаметным увеличениям площади поражения... Оттого и испытывали ЯО постоянно – пытались РЕАЛЬНО победить КС... да не вышло...
Оттого и отказались (подписав всякие договоры и моратории) от разных видов ЯО достаточно легко – ИМ –то было УЖЕ понятно, что это «оружие», как оружие – не эффективно...  
.........................
Наверное таких доводов будет мало...
Приведу ещё...


Встречая ЛЮБОЕ препятствие на своём пути направленный импульс теряет направление, как на рисунке 6  



Тут самое время вспомнить, что на плоской местности люди (как основной объект предполагаемого поражения) селятся большими группами достаточно редко – неуютно жить на семи ветрах. Почти ВСЕ большие города расположены на местности пересечённой. И если снести несейсмоупорное строение ударной волне может быть под силу (если оказалось оно рядом с точкой взрыва), то снести холм (почти всегда конический или пирамидальный) – задача невыполнимая.
А ещё важно вспомнить (или посмотреть на крупномасштабной физической карте) средние дистанции между изгибами рельефа... Сколько это? 200 метров? 500 метров?  1 километр?
Это и есть максимальная зона поражения...

Ну а если местность ровная?



Тогда поражению будет мешать горизонт... ещё никто не научился стрелять из-за угла... и не научится. А снести горизонт невозможно даже не потому, что он толстый, а потому что при сносе новый горизонт ТОЖЕ будет горизонтом в полном смысле – то есть будет такой же помехой на пути ЛЮБОГО направленного движения.

Есть ещё надземная форма взрыва, как на рисунке 8  



И тут нам видно, что зона поражения ограничена не мощностью заряда (хотя и мощность тоже ограничена... но об этом напишу в другой статье, если кому-то будет интересно), а свойствами Континуальной среды.


А теперь доложу ещё один довод: заявленную высоту гриба 67 км и его диаметр 95 км с земли ОЦЕНИТЬ ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО.
А также эти характеристики гриба  НЕВОЗМОЖНО оценить с самолёта или вертолёта...
А ещё их НЕВОЗМОЖНО ОЦЕНИТЬ со спутника.

Понимаете почему? Или нарисовать?


Вывод такой: ЯО механически НЕ эффективно.

Знают ли об этом те люди которые ЯО изобретают, производят и взрывают?
Скорее всего знают, но далеко не все... А если они это знают, значит нет никакого ЯО – ОНО НИКОМУ НЕ НУЖНО.

Нам же нужно понять ещё один закон:
Регистрация события состоит из САМОГО события и описания события.
Причём если событие УЖЕ произошло, то повлиять на него уже невозможно.  А повлиять на описание события можно в любой момент и как угодно.

Отсюда вывод: проше и дешевле что-то как-то взрывать и потом приписывать взрыву несуществующие свойства, чем РЕАЛЬНО добиваться заявленных свойств.
Сложность невеликая – нужно ввести в заблуждение ограниченный круг лиц, а они потом введут в заблуждение всех остальных.
Кропотливая работа, но вполне выполнимая.

[Байкерден]

вспоминается старый мультик про воробья, который считал что ветер дует оттого что деревья качаются и создают ветер

что за энергия в бок? чем она будет передоваться? Стас, ты же сам нарисовал составляющие среды, и следуя из твоих картинок, вбок энергию передавать нечем, там нет частиц. если только эфир
вспомни шарики на подвесах -игрушка офисная такая. почему тогда они так слабо затухают?
и не забывайте о свойствах самой среды и её внутренней энергии.
"А теперь доложу ещё один довод: заявленную высоту гриба 67 км и его диаметр 95 км с земли ОЦЕНИТЬ ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО" .основы алгебры и геометрии!: зная расстояние L от наблюдателя до центра взрыва, проведем линию от наблюдателя до верхней точки "грибка", измерим угол А между горизонтом и этой линией и тогда высота Н = L* tg А.
еще вопросы?

[гРыбоЕдОфф]

Вывод такой: ЯО механически НЕ эффективно.

Вывод явно не вытекает из вышеизложенного.

Ядерный заряд по силе совокупного разрушающего воздействия эффективней, чем применение любых взрывчатых веществ аналогичной массы и объема. Это факт.
В том случае, когда за 15-30 мин. можно доставить ядерный заряд эквивалентный 5Мт тротила на расстояние 8-10 тысяч км от точки запуска эффективность его использования очевидна.
Понятно, что все поражающие факторы будут ослабевать (только не по экспоненте, а пропорционально кубу расстояния от эпицентра), но при этом разрушающего воздействия от взрыва одной W88 на высоте 1 км над центром города с населением 1 миллион человек будет более чем достаточно, чтобы стереть город с лица земли.

Отсюда вывод: проше и дешевле что-то как-то взрывать

Опять вывод неочевиден. Как раз наоборот - для промышленных взрывов проще и дешевле заложить 500 кг ядерный заряд, чем завозить 5 тысяч тонн тротила.

[гРыбоЕдОфф]

Тут ОЧЕНЬ правильно написано в самом начале и КРУПНЫМИ БУКВАМИ следующее:
"СЕЙСМИЧЕСКИЕ ВОЛНЫ, ВОЗБУЖДАЕМЫЕ ПОДЗЕМНЫМИ ЯДЕРНЫМИ ВЗРЫВАМИ, ЯВЛЯЮТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ИНФОРМАЦИИ О ФАКТЕ ВЗРЫВА, МОМЕНТЕ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ, МЕСТОПОЛОЖЕНИИ И ВЕЛИЧИНЕ ЗАРЯДА В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ - ТЭ"

Так вот вроде русским по белому написано, а понимает каждый по своему.
Если в данном случае слово "ПОДЗЕМНЫМИ" вынести за скобки,то множество сейсмологов по всему миру определяют, что именно НА НОВОЙ ЗЕМЛЕ 30 ОКТЯБРЯ 1961 Г. в ЧАС Ч и МИНУТУ М ОДНОВРЕМЕННО рвануло 57 МЛН. ТОНН В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ.
И это означает то, что был один взрыв в одной точке,а не серия менее мощных скоординированных взрывов.
Даже если допустить, что рвануло именно 57 млн. тонн  тротила или другого ВВ, не суть важно, эти 57 Мт тротила надо было еще произвести и доставить в эту точку, что просто нереально.
Нужно 9500 железнодорожных составов по 100 полувагонов и лет десять грузоперевозок, чтобы доставить такой объем до точки, это невозможно было скрыть от общественности и засекретить.

[KF-Death]

2 гРыбоЕдОфф: +100500. Стоит добавить, что если кто-то воспринимает ЯО как что-то вообще супер-супер, а потом понимает что не такое оно и загадочное, то стоит вспомнить - нет более могущественного боеприпаса, хотя химия и бактерии где-то удобнее и даже опаснее.
Ну и еще - уже давно не используют боеприпасы большой мощности, не надо...я уже писал на зеленом скока БЧ надо для уничтожения 25% населения...там учитывается и рельеф и т.д., при подрыве той же W87-88 на высоте километр (она вроде оптимальна) холмы в городе не окажут никакого решающего влияния на действие факторов по населению. Физика и логика конечно хороша в теории, но практика, это то что теоретики не прикинули
2 ТС - об ЭМИ ни слова, что показательно, да и остальные факторы тоже как-то не отражены в картинках.

[Байкерден]

Можно ещё 5 копеек?
Из моего  опыта детства мне кажется сильно затруднительным разом бахнуть тонн 100 тротила, этож вагон целый, даже больше. Если инициировать взрыв точечно, то переферийные участки уже будут улетать в разные стороны и уже спустя какое то время и расстояние будут детонировать, причём взрывом опять таки во всех направлениях. В результате имеем не резкий мощный БУМ, а размазаный во времени и пространстве ПШИК. Если инициировать в разных точках, то синхронизировать детонаторы невозможно

[Байкерден]

малейшие доли секунды сместят волну детонации в ту или иную сторону и получится та же картина, что написал выше.

[клюёт]

вспоминается старый мультик про воробья, который считал что ветер дует оттого что деревья качаются и создают ветер

Хорошая память

что за энергия в бок?

Она не только в бок... В лом было во все стороны круглешки рисовать, тем более, что ВНЕ зависимости от напрвления логика распространения "энергии" одна и та же.

чем она будет передоваться? Стас, ты же сам нарисовал составляющие среды, и следуя из твоих картинок, вбок энергию передавать нечем, там нет частиц. если только эфир

Ну эфира - то никакого и нет...
Я лишь пытаюсь указать, что даже в обычной трактовке КС (в которой существует материя) такие взрывы невозможны ИМЕННО с точки зрения ТОЙ САМОЙ физики, которая их как бы  и создаёт...

вспомни шарики на подвесах -игрушка офисная такая. почему тогда они так слабо затухают?

Денис, они слабо затухают, потому, что у них твёрдость около 60 HCR. Покажи мне кусок земли размером с теннисный стол и с такой же твёрдостью и я поверю, что импульс можно передать на пару-тройку километров...
Про шарики, кстати, вот тут есть:
http://reality.ax3.net/reality/Bomba.htm
(эту ссылку я уже приводил в теме)

основы алгебры и геометрии!: зная расстояние L от наблюдателя до центра взрыва, проведем линию от наблюдателя до верхней точки "грибка", измерим угол А между горизонтом и этой линией и тогда высота Н = L* tg А. еще вопросы?

Ай да молодец!

А вот ТЕПЕРЬ, расскажи всем:
1. КАК измерить расстояние от наблюдателя до центра взрыва?
(правильный ответ: НИКАК)
2. И о принципиально возможной дистанции наблюдения, с которой гриб было бы видно ЦЕЛИКОМ (чтобы определить его размеры), НО ПРИ ЭТОМ, чтобы он был ВИДЕН СКВОЗЬ дымку на горизонте и облачность...
(правильный ответ: такой дистанции НЕ СУЩЕСТВУЕТ)

Денис, в твоё уравнение невозможно подставить НИ ОДНОЙ РЕАЛЬНО измеренной переменной...
Этим и пользуются...

[KF-Death]

Исходя из ответов ТС можно заключить, что ему просто интересно вбросить и типа стоять над этим как бе показывая то, что он Д`Артаньян обладающий широким мышлением и тайными знаниями. Кстати про вагон ТНТ - таки американцы вполне моделировали более чем вагоном, но сложно было и количество даже не 10кт...а минимальное для ББ МБР это 150 кт.
Вообщем автор начал, а "какие ваши доказательства" не осилил в связи со слабым пониманием этого вида оружия. Можно еще обсудить химическое и биологию...тут даже интереснее, и тоже ОМП.
И для ТС еще предложение - может Тоцкое испытание обсудим или американские аналоги, их там поболее. Тут и обилие свидетелей и прочее и моща поменьше.

[клюёт]

Ядерный заряд по силе совокупного разрушающего воздействия эффективней, чем применение любых взрывчатых веществ аналогичной массы и объема. Это факт.

НУ откуда вы взяли этот факт?

В том случае, когда за 15-30 мин. можно доставить ядерный заряд эквивалентный 5Мт тротила на расстояние 8-10 тысяч км от точки запуска эффективность его использования очевидна.

Скажите, а какой фирмы у вас холодильник?

Понятно, что все поражающие факторы будут ослабевать (только не по экспоненте, а пропорционально кубу расстояния от эпицентра),

С учётом рельефа КАК РАЗ по экспоненте.
Ведь невозможно сделать разные конструкции бомб под конкретный рельеф "Воробьёвы горы города Москва"...

но при этом разрушающего воздействия от взрыва одной W88 на высоте 1 км над центром города с населением 1 миллион человек будет более чем достаточно, чтобы стереть город с лица земли.

А5-25...

Опять вывод неочевиден. Как раз наоборот - для промышленных взрывов проще и дешевле заложить 500 кг ядерный заряд, чем завозить 5 тысяч тонн тротила.

Экономика наизнанку...
Выгоднее вкладывать в неизвестное, чем использовать имеющееся.

Так вот вроде русским по белому написано, а понимает каждый по своему.Если в данном случае слово "ПОДЗЕМНЫМИ" вынести за скобки,то множество сейсмологов по всему миру определяют, что именно НА НОВОЙ ЗЕМЛЕ 30 ОКТЯБРЯ 1961 Г. в ЧАС Ч и МИНУТУ М ОДНОВРЕМЕННО рвануло 57 МЛН. ТОНН В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ.И это означает то, что был один взрыв в одной точке,а не серия менее мощных скоординированных взрывов. Даже если допустить, что рвануло именно 57 млн. тонн  тротила или другого ВВ, не суть важно, эти 57 Мт тротила надо было еще произвести и доставить в эту точку, что просто нереально.Нужно 9500 железнодорожных составов по 100 полувагонов и лет десять грузоперевозок, чтобы доставить такой объем до точки, это невозможно было скрыть от общественности и засекретить.

Выше мною НАПИСАНО:

Чем больше число компонентов – тем ВЫШЕ ПОТЕРИ направленного импульса. Чем мельче компоненты – тем ВЫШЕ ПОТЕРИ направленного импульса...Дополнительный вывод из этих рисунков: чем больше мощность взрыва тем ШИРЕ ДИАПАЗОН размеров компонентов, задействованных в передаче импульса, а следовательно – тем ВЫШЕ сопротивление среды.

Адекватно измерить импульс на большой дистанции НЕВОЗМОЖНО ввиду разнородности и разной плостности среды, передающий этот импульс. По этим же причинам НЕВОЗМОЖНО установление ТОЧНЫХ координат взрыва.

невозможно было скрыть от общественности и засекретить.

Ещё и не такое засекречивали и скрывали...
"Если хочешь спрятать дерево, то спрячь его в лесу"

Физика и логика конечно хороша в теории, но практика, это то что теоретики не прикинули

Кто-то проверял практикой описанную атомщиками-вояками теорию?

2 ТС - об ЭМИ ни слова, что показательно, да и остальные факторы тоже как-то не отражены в картинках.

Чо нам ЭМИ... Тут бы хоть с механикой вопроса разобраться...

Расскажу маленький рассказ (не просто быль, а быль которая повторяется ежегодно и не по разу...)
Когда геологи-нефтяники пришли рыть Западную Сибирь, то наткнулись на людей, которые жили в лесах (тайге) - хантов,  манси, ненцев и пр.
Геологи (с высшими школами) объясняли этим "недалёким аборигенам", что они будут ЗДЕСЬ добывать "чёрный жир земли" - нефть. Из нефти они будут вырабатывать ГСМ и на этих ГСМ будут ездить БОЛЬШИЕ и красивые машины, плавать длинные железные обласа, летать светлые железные птицы...
Ханты молча протягивали этим геологам головоломку - очень простенькую. Это головоломка на понимание ВСЕГО ОДНОГО ПРОСТЕЙШЕГО УЗЛА...
(Матроскин, КАН и Евгенис у меня такую видели)
Геологи (конечно же) принимались её решать, если решали - ханты смеялись. А если НЕ решали ханты ТОЖЕ смеялись.
Вопрос: ПОЧЕМУ?
А потому, что ЕСЛИ для решения ПРОСТЕЙШЕЙ ЗАДАЧИ "современному человеку" требуется время, то сложные задачи ОН РЕШИТЬ ВООБЩЕ НЕ В СОСТОЯНИИ.
Об этом и сообщали ханты всяким умнегам... И до сих пор сообщают - такие головоломки в каждой хантейской избушке - непременный атрибут, который нефтяники окрестили "хантейскими шахматами".
 

Можно ещё 5 копеек?  Из моего  опыта детства мне кажется сильно затруднительным разом бахнуть тонн 100 тротила, этож вагон целый, даже больше. Если инициировать взрыв точечно, то переферийные участки уже будут улетать в разные стороны и уже спустя какое то время и расстояние будут детонировать, причём взрывом опять таки во всех направлениях. В результате имеем не резкий мощный БУМ, а размазаный во времени и пространстве ПШИК.

А вот это НЕ 5 копеек, а сикстильон...
Именно так и выглядит взрыв и визуально и на сейсмограмме.

Если инициировать в разных точках, то синхронизировать детонаторы невозможно

Возможно, только нафиг не нужно.
У сейсмиков всё равно будет некая размытая картинка...

малейшие доли секунды сместят волну детонации в ту или иную сторону и получится та же картина, что написал выше.

Ну верно же...

[KF-Death]

Кто-то проверял практикой описанную атомщиками-вояками теорию?

А кто в Лос-Аламосе был воякой ? Тока Гровс, а он руководил как менеджер

Про механику вопроса - 0 слов, тока мудрствование ради него самого.

Про хантов и манси - я могу еще темы про  лакота-сиу, оджибвеев и прочьих рассказывать начать, но к сожалению, к могуществу ЯО это не имеет отношения, скорее к аспектам применения оного, но это философия и к теме не сильно относится. Утверждение было - ЯО не существует или оно слабее существующих до него вооружений.

[клюёт]

Исходя из ответов ТС можно заключить, что ему просто интересно вбросить и типа стоять над этим как бе показывая то, что он Д`Артаньян обладающий широким мышлением и тайными знаниями.

Не-не-не...
Это вы тут Дартаньяны - у вас полным полно всяких оружиев и тайных знаниеф. А у меня и сабли-то нету... Не то что уж ЯО....

Вообщем автор начал, а "какие ваши доказательства" не осилил в связи со слабым пониманием этого вида оружия

Тот, кто понимает, что КАЖДЫЙ механический контакт - это трение, тот ПОЙМЁТ,что никакого ЯО и в помине нет и не будет никогда.

[клюёт]

А кто в Лос-Аламосе был воякой ? Тока Гровс, а он руководил как менеджер

А там что случилось? Взорвали-таки что-то?

[KF-Death]

Т.е. физики с ЯО шутили, все блеф ? Ибо трение и дефект масс вещи разные....вспомнил я ничью бабушку...она вроде в электричество не верила

[KF-Death]

Ладно, победили, физики шутили, поэтому энергии выделяемой АЭС не существует и т.д. и т.п.
Вопрос проще, про трение - пуля способна поражать ?

[клюёт]

все блеф ?

Не всё.

дефект масс

Ну давайте сюда за уши ещё финслерову геометрию притянем и физику n-мерных прос_ранств...
При чём здесь дефект масс?

вспомнил я ничью бабушку...она вроде в электричество не верила

И благодаря её неверию Воронья слобока таки сгорела... Хорошая ассоциация.

Ладно, победили, физики шутили, поэтому энергии выделяемой АЭС не существует и т.д. и т.п.

Если она существует, то в чём это выражается?

Вопрос проще, про трение - пуля способна поражать ?

Что-то у меня пока нету уверенности, что вопрос такой сложности уже пора здесь обсуждать...
Давайте-ка ещё попроще бинарный вопрос обсудим:
Любой ли механический контакт является трением?
(варианты ответа: "да" и "нет")


 

[гРыбоЕдОфф]

ЕСЛИ для решения ПРОСТЕЙШЕЙ ЗАДАЧИ "современному человеку" требуется время, то сложные задачи ОН РЕШИТЬ ВООБЩЕ НЕ В СОСТОЯНИИ.

Опять вывод сделан абсолютно неочевидный.
На сложные задачи просто требуется больше времени, так мне подсказывает мой опыт и вся история человечества.
Стас, проектирование и изготовление сотового телефона, который ты в руке держишь, простая или сложная задача?

[гРыбоЕдОфф]

Цитата: гРыбоЕдОфф от Вчера в 13:36:34
Ядерный заряд по силе совокупного разрушающего воздействия эффективней, чем применение любых взрывчатых веществ аналогичной массы и объема. Это факт.
НУ откуда вы взяли этот факт?

Я его ниоткуда не брал, это общедоступные данные, которые уже публиковались в этой теме, высокая степень достоверности их подтверждена многочисленными и разнообразными источниками:
1) применение ЯО в военных целях (Хиросима,Нагасаки)
2) применение ЯО в мирных целях (нефтедобыча,строительство).
Из этих данных очевидно следует, что применение любых ВВ не могло дать такого эффекта.

Стас, объясни, что могло послужить причиной последствий Хиросимы?
(Количество погибших от непосредственного воздействия взрыва составило от 70 до 80 тысяч человек.)

[клюёт]

Опять вывод сделан абсолютно неочевидный.

Ну уж...

На сложные задачи просто требуется больше времени, так мне подсказывает мой опыт и вся история человечества.

НУ верно же! НУ ведь совсем верно!
Дак ведь в том-то ВСЁ и дело, что времени-то на решение сложных задач у современного человека ПРОСТО НЕТ.
Не хватает... Хлопот слишком много...
А много хлопот именно для того, чтобы времени на анализ не хватало.
В этом случае можно ЛЕГКО человека запутать...
Вы на вопрос не ответили:
Какой  фирмы у вас холодильник?

Стас, проектирование и изготовление сотового телефона, который ты в руке держишь, простая или сложная задача?

Вопрос некорректен - когда я говорю о простоте, я говорю о другом.
Но раз задача решена, то она УЖЕ проста.

[Avis]

Стас, объясни, что могло послужить причиной последствий Хиросимы?

....а я слышал его ответ но нискажу, у него красивее получается

Что-бы придти к ответу есть-нет ЯО, требуется либо подтвердить около 2000 Ядерных взрывов, либо опровергнуть около 2000 Ядерных взрывов.

Пока чего-то ни опровержения не получается, ни подтверждения (как ни странно). Ну дайте безаппеляционный аргументище, шоп пипец ниодного вопроса не возникало.

[Diman(EkbPerm)]

 Ради интереса посмотрел на фото ядерных испытаний США, так в чем проблема измерить расстояние от наблюдателя до эпицентра и соответственно вычислить высоту гриба?

А может фотошоп изобрели в 50-ых?  


http://photochronograph.ru/2012/02/28/yadernye-ispytaniya-v-ssha/

[гРыбоЕдОфф]

Адекватно измерить импульс на большой дистанции НЕВОЗМОЖНО ввиду разнородности и разной плостности среды, передающий этот импульс

Опять не факт. Сейсмологи почему-то измеряют, есть у них такой мат. аппарат. Оборудование у них правда не на коленке собранное.
Допустим, если провести серию опытов с зарядами с разным ТЭ и регистрировать в точке А импульс от последовательных взрывов в точке Б, то разнородность и разную плотность среды можно просто вынести за скобки. И адекватно измерить его - ВОЗМОЖНО.

По этим же причинам НЕВОЗМОЖНО установление ТОЧНЫХ координат взрыва.

И снова не факт.
Применительно к взрыву царь-бомбы 5% погрешности устроит?
Не думаю, что у барометра большая погрешность, поэтому считаем высоту определенной.
А координаты на плоскости с такой погрешностью можно рассчитать с помощью двух-трех наблюдателей и метода триангуляции.

[dba]

Ради интереса посмотрел на фото ядерных испытаний США, так в чем проблема измерить расстояние от наблюдателя до эпицентра и соответственно вычислить высоту гриба?

А может фотошоп изобрели в 50-ых?  


http://photochronograph.ru/2012/02/28/yadernye-ispytaniya-v-ssha/

Это для тебя все просто, а для Стаса надо прежде усложнить все до безобразия, а потом "упростить"... 

[гРыбоЕдОфф]

Цитата: гРыбоЕдОфф от Сегодня в 11:40:25
Стас, проектирование и изготовление сотового телефона, который ты в руке держишь, простая или сложная задача?
Вопрос некорректен

Вопрос не более некорректен, чем

Какой  фирмы у вас холодильник?

Но раз задача решена, то она УЖЕ проста.

Ты сможешь воспроизвести ее решение, т.е. спроектировать и изготовить телефон?