Выбор фидерного удилища.

[Preston]

Все же медиум, у шиман же занижен тест обычно?

Валя, да он у всех занижен....Может реально взять 3.3 и не париться? Меньше, вроде и не куда...а вдруг?...Была бы Тачибана в таком росте (3.3) даже и не задумывался бы... Походу таки Шимано "светит"

Хз, по мне так мультик должен быть хуже фикса, так как некий компромисс, там стопудово на одной длине он хорошо работает, а на другой не очень )

[media]

на одной длине он хорошо работает, а на другой не очень )

Так и есть

[Perm9lk]

А бюджет то какой?

[Perm9lk]

На амиговском форуме Мах3 медиумы продают новые, если что.

Я много информации об этом удилище нашёл. В итоге как я понял у него тест реальный, т.е. в идеале, чтобы кормушка набитая кормом весила 90 грамм. Я когда спросил у Игоря(кайфа) можно ли кидать им вос большой 56 грамм, он сказал, что можно, но потом блин ряд условий для нормально заброса выудили из него, что отпуск больше нужно делать, что заброс какой-то хитрый, ну его нафиг в общем.

[stemm2]

Все же медиум, у шиман же занижен тест обычно?

Валя, да он у всех занижен....Может реально взять 3.3 и не париться? Меньше, вроде и не куда...а вдруг?...Была бы Тачибана в таком росте (3.3) даже и не задумывался бы... Походу таки Шимано "светит"

Посмотри Korum CS трехметровый, трехчастник.
За свои деньги - взрыв

Можешь ко мне заехать, дам тего в руках подержать

[Megatron]

В общем на фидер клубе утверждают что параболики кидают дальше быстрых палок, а посему задался целью проверить  всё это в реалии. Короче, у кого есть явные параболики  в росте 3.6 и 4.2 давайте как нибудь пошвыряем грузики. так сказать для общей информативности

[Preston]

В общем на фидер клубе утверждают что параболики кидают дальше быстрых палок, а посему задался целью проверить  всё это в реалии. Короче, у кого есть явные параболики  в росте 3.6 и 4.2 давайте как нибудь пошвыряем грузики. так сказать для общей информативности

Ага, тоже прочитал сегодня, интересно стало )
С одной стороны логику можно понять, но там техника заброса должна быть сверх идеальна, чтобы быструю палку побить, а так, при всех равных кроме бланка не представляю как это возможно, имхо

[Megatron]

Да как то не логично всё это - параболик "проваливается" под грузом и часть энерции на забросе уходит на гашение этого провала... надо Костю дождаться, он красиво и понятно, применяя всякие физ и мат законы растусует

[Perm9lk]

В общем на фидер клубе утверждают что параболики кидают дальше быстрых палок

В спиннинге также.

[Fiderman]

Параболического строя закинут лучше легкую кормушку на большее расстояние. А вот быстрого строя удочка дальше закинет тяжелую кормушку. Как то так думаю.

[stemm2]

утверждают что параболики кидают дальше быстрых палок

а прогрессивный?
Тут,мне кажется, завист еще и от длины удилищ. 3.6-3.9 может и медленной палкой получистя кинуть дальше при лабораторных условиях, 4.2.. сомневаюсь, хотя...
Это как сравнение катапульты и требушета..Теперь жалею, что "пропукал2 механику на первом высшем

[stemm2]

Параболического строя закинут лучше легкую кормушку на большее расстояние. А вот быстрого строя удочка дальше закинет тяжелую кормушку. Как то так думаю.

Андрюха походу прав

[media]

Параболического строя закинут лучше легкую кормушку на большее расстояние. А вот быстрого строя удочка дальше закинет тяжелую кормушку. Как то так думаю.

Андрюха походу прав

Имхо так и будет.
У параболика есть предел деформации, при котором накопленная потенциальная энергия со сравнительно небольшими потреями может преобразоваться в кинетическую. Если нагружать палку сильнее, то бОльшая часть энергии уйдет в тепло.
При этом заброс параболиком отличается от заброса фастом как раз тем, что параболик может накапливать часть кинетической энергии на первом этапе заброса и позже отдавать. С точки зрения бросающего заброс параболиком происходит легче - не надо с первого же момента вкладываться по-полной, можно распределить усилие.
Чтобы кинуть дальше, в любом случае придется приложить бОльшее усилие, но с параболиком сделать это будет проще. Но только с такими кормушками, которые не перегружают бланк.

[Фидерал]

С точки зрения бросающего заброс параболиком происходит легче - не надо с первого же момента вкладываться по-полной, можно распределить усилие.

Мой Sabaneev Foton 330/60 довольно мягкое удилище. Заброс им делаю совершенно другой, чем с быстрыми. Более плавный. И действительно при забросе требуется меньше усилий, палка как будто бросает сама, достаточно лишь небольшого посыла. А как отрабатывает на вываживании...

[stemm2]

Имхо так и будет.
У параболика есть предел деформации, при котором накопленная потенциальная энергия со сравнительно небольшими потреями может преобразоваться в кинетическую. Если нагружать палку сильнее, то бОльшая часть энергии уйдет в тепло.
При этом заброс параболиком отличается от заброса фастом как раз тем, что параболик может накапливать часть кинетической энергии на первом этапе заброса и позже отдавать. С точки зрения бросающего заброс параболиком происходит легче - не надо с первого же момента вкладываться по-полной, можно распределить усилие.
Чтобы кинуть дальше, в любом случае придется приложить бОльшее усилие, но с параболиком сделать это будет проще. Но только с такими кормушками, которые не перегружают бланк.

Мой Sabaneev Foton 330/60 довольно мягкое удилище. Заброс им делаю совершенно другой, чем с быстрыми. Более плавный. И действительно при забросе требуется меньше усилий, палка как будто бросает сама, достаточно лишь небольшого посыла. А как отрабатывает на вываживании...

ну вобщем это я и пытался объяснить

[Megatron]

Вот что пишет Старнак о Коруме  http://salapin.ru/lab/onelab3070.html   по его словам параболик он

[Preston]

Вот что пишет Старнак о Коруме  http://salapin.ru/lab/onelab3070.html   по его словам параболик он

Что мне в лаборатории Салапина не нравится,  так это то, что большинство отзывов на потрях, а обещания в тестировании на рыбалке не находят отражения в этой же лаборатории.

[Фидерал]

У наиболее популярных удилищ куча комментов.

[Preston]

У наиболее популярных удилищ куча комментов.

Ну не знаю, не видел особо)
В основном статистические данные, редко когда более-менее полный обзор пользователя.

[Фидерал]

"На потрях" можно кое-какое впечатление составить об удилище, но оно будет неполным, если не попробовать им покидать его рекомендуемые веса, посмотреть как оно на вываживании. Некоторое "дубьё" только при забросе соответствующих весов проявляет свои бросковые качества.

[stemm2]

Вот что пишет Старнак о Коруме  http://salapin.ru/lab/onelab3070.html   по его словам параболик он

Он скорее ближе к среднему. Мне палка нравится. Лекгая, швыряет хорошо, дизайн модный.
А то что пишут в лаборатори...Лишний раз убедился, что верить ничему нельзя, только себе верить

[sergeykuz]

Алексей , а  у Windcast какой строй,что пишут про него ?

[Фидерал]

Алексей , а  у Windcast какой строй,что пишут про него ?

Тут немножко выше есть ссылка на обсуждение Виндкаста и Аквалайта. Аквалайт весной после выхода его преемника Виндкаста продавали с хорошей скидкой. Удилище судя по отзывам довольно мягкое. Также не способствует силовому забросу немного укороченная рукоятка.

[sergeykuz]

Ответил

Но я честно сказать , так по строю и не понял. Как то все размыто.

[Фидерал]

А хэвик будем дальше  ждать.

Цитата про интересующий тебя фидер с другого ресурса

Я держал в руках экстрахевик 50/150 , 4.27 метра. Надо признаться удочка очень мощная (не дубина), бросковая и легкая. По ощущениям было понятно что должна с легкостью справлятся с кормушками верхнего теста. Хевик конечно будет по-деликатней, но со своим верхним тестом должен справляться однозначно.
Не понравилась рукоятка и катушкодержатель. Лично я люблю вставки из неопрена и катушкодержатель с верхним винтом.
Могу оценить твердую 4-ку как надежную "рабочую лошадку" на каждый день, без особых эстетических и фитишистских наклонностей. Прямым конкурентом этого хевика считаю Шимано БистМастер BX 3.9 м.

[Megatron]

Shakespeare Mach 1 XT 13ft Power Feeder

Лёша, а счего ты взял что тест там 90 грамм? Везде, куда ни плюнь тест указан 120 гр.

[Фидерал]

Везде, куда ни плюнь тест указан 120 гр.

Информация была ошибочно позаимствована из Шекспировского он-лайн каталога продавцами (я так думаю). Тест в 90 г указан на бланке удилища. Кое-где встречается и в интернет-магазинах указание на тест в 90 г.
Но 120 им метать можно спокойно

[Megatron]

Дак на бланке написано что тест в 10 либров (3кг), как это перенести в тестовую нахрузку....ну не знаю

[Фидерал]

Дак на бланке написано что тест в 10 либров (3кг)

Это 4,5 кг по леске, т.е. если не ставить леску с разрывной нагрузкой выше этой цифры, то ничего с удилищем не случиться.
И забрасываемый вес там тоже указан.

[Fiderman]

Тест в 90 г указан на бланке удилища.

Подтверждаю. Тест 90 грамм - тоже был сначала в шоке когда пришел из Польши. Запас прочности явно больше, палка быстрая по строю.