Ядерное оружие или Ядрёная помпа

[Serjant24]

костер ведь тоже сжигает кожу... и если очень сильный костер, то издалека чувствуется жар)))

Значит проведем эксперимент в масштабе:
Диаметр солнца 1391000 км, плюс-минус 5 т. км.
Расстояние до солнца 149600000км
Делим расстояние на диаметр, получаем 107, 54 км. При условном диаметре площади костра в 1м, нам нужно отойти от этого костра на 107,54 км. Если ощущаемый жар костра на этом расстоянии будет равен солнечному, значит, сцуко в космосе не солнце, а просто огромный костер

[KF-Death]

Костер это ведь горение ? Т.е. вид окислительно-восстановительной  экзотермической реакции. А что там (в солнце, на солнце и т.д.) окисляется и чем ? Вот вопрос )

[Serjant24]

Костер это ведь горение ? Т.е. вид окислительно-восстановительной  экзотермической реакции. А что там (в солнце, на солнце и т.д.) окисляется и чем ? Вот вопрос )

А окисляются там высокоэффективные, супермассивные космические дрова. При этом еще и нейтрино умудряются излучать 

[KF-Death]

Дык опять непонятно чем окисляются )))

[Serjant24]

Дык опять непонятно чем окисляются )))

Ладно, пусть не окисляются а распадаются. Все равно никто не проверит. Для ядерного распада или синтеза кислород не нужен Ну или кислород туда кем-то заносится специально для окисления сверхмассивных березовых дров 

[Эpл Асмур]

Вы ничего не поняли. Вам же сказали, что Солнце-светило. Только светит, греть не может. Фонарик это.

[Serjant24]

Только светит, греть не может. Фонарик это

Осталось узнать, какая сволочь этот фонарик на ночь выключает, а к зиме меняет лампу накаливания на светодиодную 

[KF-Death]

Только светит, греть не может. Фонарик это.

Хрен с ним, с теплом. А за счет чего светит то ? ) Или светит - это аксиома, т.е. светит потому что светит и все ? )

[KF-Death]

Вам же сказали, что Солнце-светило.

Чет да, пропустил. Но все же ) Т.е. природа света получается крайнее спорная штука.

[KF-Death]

ганглиям

А что с ними не так ? )

[Эpл Асмур]

Хрен с ним, с теплом. А за счет чего светит то ? ) Или светит - это аксиома, т.е. светит потому что светит и все ? )

(вспоминая Бинарную Реальность) Горение воды. Не иначе.

[Эpл Асмур]

А они воопче есть?

Есть только Суслик из ДМБ. Все, остального нету.

[Эpл Асмур]

Не к добру кришнаиты вспомнились

Черт, об этом я не подумал. Надо посидеть.

[KF-Death]

А они воопче есть?

А мы сейчас про скопления нейронов или про кистозные образования ? )

[mishkelius]

Но это всего лишь теория-домыслы... реально ведь не потрогать, не пощюпать)

Реально существует инфракрасное изучение, которое переносит тепло, а так же и другие виды излучений, которое дает горящее тело или нагретое до высокой температуры, в том числе и свет. Это вы можете даже на примере спички ощутить, что дает веское основание судить, что солнце и все предыдущие домыслы можно перечислять до одури.

[KF-Death]

Я всё еще надеюсь на ИСТИНУ

В ганглиях она, если отвечать с позиции материализма )

[opard]

тьфу...

[dba]

Парни! Я всё еще надеюсь на ИСТИНУ! Попрошу не расслабляться.

Наивный!

[hg42]

Как пишет один местный форумчанин: "НЕНУАЧО?"    )))

Я бы сказала околонаучная тут болтовня, аля программам рен-ТВ

[evgenis]

Для ясности. Последний фильм цикла "Геополипы". В фильме в комедийной форме показано, как что есть геополитика на основе технологического превосходства, а так же как появляется такое "технологическое превосходство". 2004 год 18+

[opard]

Для ясност

Поржал)))

[Serjant24]

Есть только Суслик из ДМБ. Все, остального нету.

Кстати, про суслика... Есть одна загадка, которую физики объяснить не в состоянии. Это "Квантовая запутанность" или "Квантовая неопределенность". Если кто не знает, то суть в том, что электроны, за которыми просто наблюдают, ведут себя как частицы. Как только за ними перестают наблюдать, они ведут себя как волны. Откуда электроны "узнают", что за ними наблюдают и исходя их этого меняются их свойства, физикам также не известно. Правда это касается лишь мира микрочастиц. У индусов в религии было мнение по поводу того, что мир реален лишь в той части, которую мы в данный момент времени наблюдаем собственными глазами.

[KF-Death]

Речь о принципе неопределённости Гейзенбе́рга ? )

[клюёт]

Что-то как-то вы пессимистично говорите, если вам не нравится как учат, и вы радеете за народ, то научите, в чем проблема? Или вам очень нравится, что-то знать, и вы претесь от этого?
Или вы не можете научить? Так как сами не можете, и проще сослаться на народ, и то что кто-то его там плохо учит)))
А народ-то мы с вами...

Если от этого вообще можно "переться"... НА самом деле это горе великое. Скорбь.
Научить готов любого, но тут всего одна проблема: дело в том, что ОСМЫСЛЯТЬ ученику прийдётся всё самостоятельно. То есть, учёба в данном конкретном случае - это серьёзнейшая аналитическая работа, которую можно сделать, но это очень немалый труд.
Посему качество процесса обучения в равной степени зависит и от уровня учителя и от силы желания ученика.
хотя есть и плюс - если ученик начинает действительно глубоко вникать в это знание, то отказаться от получения этого знания он вряд ли сможет - очень интересно...
Есть прецеденты.
 

Торосы и прочие трещины даже в паковом льду видать тоже выдумки ?

Не выдумки... Дак ведь и намораживание дороги сделать - не самая великая проблема, и это на несколько порядков дешевле, чем гонять корабли и ломать лёд...

[KF-Death]

и это на несколько порядков дешевле, чем гонять корабли и ломать лёд...

Где дешевле, там так и делают. Это как бе не секрет ) Ну а ежели употребляете определения "несколько порядков", то с вас расчет....слабо ? ) И это, корабли дешевле обычно )
З.Ы. Про дрейф льдов и прочие штуки не забываем...

[KF-Death]

это серьёзнейшая аналитическая работа

Кто-то тут сильно приукрашивает и работу и плоды )))

[клюёт]

И это, корабли дешевле обычно )

Ломать лёд - это не обычно. И поэтому не дешевле.

Кто-то тут сильно приукрашивает и работу и плоды )))

Для того, чтобы это утверждать нужно  познать и работу и плоды...

[клюёт]

ежели употребляете определения "несколько порядков", то с вас расчет....слабо ?

Я ведь уже объяснял: КПД трения между твёрдым и твёрдым всегда будет выше, чем КПД трения между твёрдым и жидким.
Какие ещё нужны расчёты??? Это ясно и абсолютно.

[KF-Death]

познать и работу и плоды...

Знаю. Это аксиома.

[KF-Death]

Какие ещё нужны расчёты???

Экономические и только.