Подлые страховые компании, ну не хотят платить :)

[Шпак]

А юридическое консультирование не бизнес, а хобби?

Оказание юридических услуг - бизнес
Естественно, что раздел Автотранспорт я создал не с благотворительной целью, а с целью привлечения клиентов

Тем не менее, на данном форуме консультирую бесплатно, если заметили
Если не заметили перечитайте полностью эту тему и соседнюю про РГС.
Попробуйте у адвокатов получить БЕСПЛАТНО ответы на задаваемые мне здесь вопросы.

По телефону и в личке также консультирую бесплатно, народ не даст соврать

[Шпак]

страховые компании видимо жадничают и не хотят содержать в штате хорошего юриста

Вы правы абсолютно
Тем не менее, есть сильные юристы, как раз с такими компаниями судиться в Перми достаточно геморно, бъются до последнего

[Боrisычъ]

По телефону и в личке также консультирую бесплатно, народ не даст соврать

не обманывают, звонил сам, проконсультировали, времени на меня не пожалели ничего не попросили, за что премного благодарен

[Мачо]

Спасибо, Александр, за консультации! Премного благодарен!

[Kibalchish]

Премного благодарен!

Пузырь гони, чо ваши благодарности яму?!! не закусить - не выпить!!!

[Боrisычъ]

Премного благодарен!
Пузырь гони, чо ваши благодарности яму?!! не закусить - не выпить!!!

при встрече обязательно

[Командир]

День добрый, а есть практика взыскания стоимости восстановительного ремонта с виновника, если машина была продана до окончания судебного процесс, и стоимость ремонта равна стоимости аналогичного автомобиля?
P.S. Упущенная выгода меня пока не привлекает...

[Командир]

О сори  , не признал тебя на аватарке, я Саш, тебя уже спрашивал. Кстати я выиграл процесс в кассации, суд признал тот факт, что истец фактически принимал участие в восстановлении т/с, и принял решение из фактических материалов дела, не взирая на Разъяснения Пермского краевого суда от 2007г.

[Шпак]

Здравствуй, Алексей
Ну так если фактические расходы доказали в суде, так и должно быть

[РиО]

По телефону и в личке также консультирую бесплатно, народ не даст соврать

Шпак проясни плиз на прицепы нужны доверенности или нет ? Я тут недавно ехал через голованово и  полиционер  сказал что доверенности на прицепы якобы отменили

Что тебе известно по этому поводу ?

[Шпак]

Шпак проясни плиз на прицепы нужны доверенности или нет ? Я тут недавно ехал через голованово и  полиционер  сказал что доверенности на прицепы якобы отменили

Что тебе известно по этому поводу ?

Иосиф,
ПДД нам говорят -
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
...документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

Я конечно перенаправил твой вопрос в ГИБДД, не придумали ли они чо-нить новое:) мне как отзвонятся, отвечу дополнительно

[Командир]

Здравствуй, Алексей
Ну так если фактические расходы доказали в суде, так и должно быть

Так то оно так, только подтверждение было, это показания самого Истца и нового покупателя, документов по ремонту не было..., иск основан на экспертизе.

[Шпак]

это показания самого Истца и нового покупателя

Это и есть доказательства

[Командир]

Шпак,

Это и есть доказательства Smiley

Согласен, но районный суд их не принял во внимание.

[Шпак]

Согласен, но районный суд их не принял во внимание.

бывает

[Шпак]

Шпак проясни плиз на прицепы нужны доверенности или нет ? Я тут недавно ехал через голованово и  полиционер  сказал что доверенности на прицепы якобы отменили

Иосиф, вчера я обещал тебе уточнить, так вот - в Краевом ГИБДД об ничего не известно:)
Так что, согласно ПДД РФ, ты должен иметь доверенность от собственника на прицеп

[РиО]

Так что, согласно ПДД РФ, ты должен иметь доверенность от собственника на прицеп

ну и я также знаю.
Некто лейтенант  Борисов на головановском мосту видимо оговорился насчёт доверенности имея ввиду наверное страховку.

Но чётко и ясно произнёс: что доверенности на прицеп отменены.

[Шпак]

Иосиф посмотри сам - ПДД РФ, Раздел 2. Общие обязанности водителей
п. 2.1.1
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120442/?frame=1#p40

Если бы доверенность на прицеп отменили, в ПДД и в Гражданский кодекс были бы внесены изменения

А гаишники люди странные, чётко и ясно произнёсти много чего могут

[Боrisычъ]

авария, матиз, каско адонис (до 160 тыщ), в сервисе потратили 70, страховая говорит что лимит исчерпан, варианты есть?

[Sharkyn]

авария, матиз, каско адонис (до 160 тыщ), в сервисе потратили 70, страховая говорит что лимит исчерпан, варианты есть?

В СУД

[механик]

Ехал в пятницу вечером домой из Закамска видел аварию, пьяный мужик на девятке вьехал в бок КИА спортеж. Повреждения обеих машин сильные. Водитель КИА знакомый оказался. Помог ему - звонили по скорым ментам и т.д. Вообщем возник такой вопрос - если виновник пьяный зто страховой случай. Так чтобы знать.

[Субарист]

Да страховой, просто после выплаты страхового возмещения, страховая компания предъявит регрес виновнику, который был в не трезвом состоянии.

[Шпак]

авария, матиз, каско адонис (до 160 тыщ), в сервисе потратили 70, страховая говорит что лимит исчерпан, варианты есть?

Немного непонятно, что значит лимит исчерпан? Ты что, заключил договор с агрегатной страховой суммой? Которая уменьшается после каждой выплаты? Были выплаты раньше по этому договору?

Страховая сумма не может быть "до 160 тыщ" Она конкретная и указана в договоре каско, страховая отвечает в пределах этой суммы при каждом страховом случае в течение дествия договора.
В стандартных договорах каско страховая сумма "не агрегатная", то есть не уменьшается с каждой выплатой.
Но бывает агрегатная страховая сумма, как правило у захудалых компаний, которым лишь бы по-дешевке полис кому-нить всучить, "Агрегатная" сумма снижается с каждой выплатой по договору на сумму выплаченного. Естественно, такое условие значительно снижает стоимость страхового полиса КАСКО. Сэканомил?

Если все так, как я тебя понял и написал, то остается только остальное трясти с виновника ДТП, если он есть

[Субарист]

А может просто перепутал КАСКО с ОС АГО, где по последней страховая сумма не более 160 т.р - в части возмещения вреда, причиненного и имуществу нескольких потерпевших. Если это так, то

то остается только остальное трясти с виновника ДТП,

[Шпак]

Так что, Борисыч, давай больше ясности

[Боrisычъ]

А может просто перепутал КАСКО с ОС АГО

нет не перепутал, это каско от фирмы адонис, застрахована на сумму 160 тыров, была одна выплата на 5100 руб, даже с учетом агрегатности, думаю что они просто пытаются невыплатить всю сумму. пс: девачка сама виновата, но думаю что это не повод не платить ей деньги...

[Шпак]

Отказ надо письменный смотреть, чего понаписали

[Шпак]

Наконец то Верховный суд РФ определился с неустойкой по ОСАГО, не прошло и 6 лет

Вроде бы в законе ОСАГО все ясно-понятно написано, что со страховой в случае просрочки взыскивается неустойка, которая рассчитывается от страховой суммы
Страховая сумма по закону ОСАГО - 120 000 и 160 000
Но судебная практика пошла криво и тупо - и все это время неустойку рассчитывали от суммы долга (от конкретной суммы страхового возмещения), а не от страховой суммы.

Но здравый смысл наконец восторжествовал!
Теперь, если страховая должна тебе допустим, 3 000, и просрочила выплату, то неустойка считается не как раньше - 1/75 ставки рефинансирования от 3 000 в день, а как указано в законе 1/75 ставки от 120 000 или 160 000 в день
А это уже существенно, при ставке рефинансирования 8.25% от 120 000 получается 132 рубля в день
Если учитывать, что суд длится в среднем три-шесть месяцев, то за полгода просрочки получается 23 760.00 рублей
Естественно, у суда есть право уменьшить сумму неустойки по 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью, но тем не менее!

[GRAVIS]

Ситуация: ДТП, 2 участника (уменя ОСАГО у него КАСКО), виновником являюсь не я, могу ли я обратиться с заявлением в свою страховую компанию? 

[Мaксим Владимирович]

.