Ядерное оружие или Ядрёная помпа

[Avis]

попросту народ лопатами и тачанками его насыпал...

А куда делся этот народ? съели?

[Окунь]

а вы в песочек питарду подожженую запихайте и помторите картину.

Всё убеждаете неубеждаемое?
Гы!
Тут времени то больше не будет... К А Р А У Л ! ! !

[Байкерден]

Всё убеждаете неубеждаемое?"
Пусть даже и так, а вотхочется бывает поспорить и что теперь?

[Окунь]

 -

Всё убеждаете неубеждаемое?"
Пусть даже и так, а вотхочется бывает поспорить и что теперь?

Судя по подписи, "...имел такое неприязненное отношение! Что даже кушеть не мог!" (С) -"Мимино" 

[Байкерден]

)))))))))))) падлавил! )))

[клюёт]

Три взрываВидео ты видел

Не видел.

а вы в песочек питарду подожженую запихайте и помторите картину.

Запихайте. Только на глубину сантиметров 50...и посмотрите картинку.

рассмотренная модель крайне удачно вписывается в мягкие грунты.

Верно. Но только в том случае, когда глубина взрыва мала. В случае с "ядерным озером" - это не выполняется.

наличие острова свидетельствует о четком и МАЛОМ!!! эпицетре.

Очень не факт. Вполне возможны и иные варианты.

А куда делся этот народ? съели?

А с чего ты взял, что этому народу рассказали ЧТО они копали, ЗАЧЕМ они копали и ГЛАВНОЕ  - ГДЕ они копали.
Привезли "куда-то", заставили копать "что-то"...
Скорее всего этот "народ" был даже не в курсе в какой именно области их удостоили чести копать...
... Ну и расстрелы А5-таки никто тогда не отменял...
Спаси их, Господи...

Тут времени то больше не будет...

А его и нету...

[Avis]

Не видел.

видел

видеовидел

как это... сквозь толщи воды на глазах наблюдал лучи света отраженные с монитора, или излучённые монитором.

и даже коментировал)))

А с чего ты взял, что этому народу рассказали ЧТО они копали, ЗАЧЕМ они копали и ГЛАВНОЕ  - ГДЕ они копали.
Привезли "куда-то", заставили копать "что-то"...
Скорее всего этот "народ" был даже не в курсе в какой именно области их удостоили чести копать...
... Ну и расстрелы А5-таки никто тогда не отменял...
Спаси их, Господи...

ну даже и копали, народ ведь говорит: был там, было много нас, копали, много копали...

А если расстреляли, то есть люди кто стрелял.

Стас, в твоём варианте должно быть слишком много свидетельств содеянного. Нет ни одного подтверждения твоих домыслов, прости.

[Окунь]

Верно. Но только в том случае, когда глубина взрыва мала. В случае с "ядерным озером" - это не выполняется.

Вот ведь враг!
В кавычки выделил!
Храни ВАС Господь!
От бренных мыслей.
Как бы не задохнутся! Ведь воздуха не видно!

[Окунь]

Воздуха НЕТ!  У когобы испросить то?! Чем мы на самом деле дышим?!

[Окунь]

А его и нету...

Стас! А 21.12.2012 чего делать то? Может нажраться, выйти голым на улицу и убить всех будующих страдальцев? Ты не из тех? Тока честно.

[Avis]

водой, слабым расствором))

[Avis]

Скоко неррвов-то)))

[Окунь]

Нервов нету... Кончились. Да и времени тоже
Тут про Джонса почитал.... и его коммуну. Кошмар.
Такой-же проповедник того, чего нету... или не видно

[Байкерден]

Окунь, ну тут же целый Клюётный раздел, зачем флудить в профильной теме?

[Kibalchish]

Станиславу, можно опыт предложить?..
Зажечь петарду и положить в горшок.. - прикрыФ всё действо, своею пятой точкой...
НАДЕЮСЬ, по утверждениям Его - ему ни-чо не будет!!!  

[Окунь]

Окунь, ну тут же целый Клюётный раздел, зачем флудить в профильной теме?

Спорить не буду. Чревато.
Хотеца вам моск ломать - мне пофигу.
Просто на мозоле - трудно себя полным придурком ощущать со слов таких вот Стасов...
Как на духу.
Ну а волосатому - ищи коллег по безбашне дальше. Чё тут скажешь. Наука, опыт и быт человеческий этому экземпляру не указ, не авторитет и не факт. Пусть блудит дальше.
ЗЫ: Чет злой сегодня. Пардон

[клюёт]

Стас, в твоём варианте должно быть слишком много свидетельств содеянного.

Антон, для того чтобы свидетели были, они должны понимать ЧТО делают их руки.
А таковых ныне мало.
Следовательно: ЛЮБОЙ свидетельский опыт может быть подтверждением существованию ЯО и может быть подтвержденим отрицания существования ЯО.
А теперь А5 повторю: никому не хочется идти "против шерсти" с гарантированными перспективами попасть в психушку...
....

Нет ни одного подтверждения твоих домыслов, прости.

Как раз наоборот.
Мои "домыслы" ПОЛНОСТЬЮ подтверждаются текущим опытом исследований зон "испытаний" и очевидностью. А вот доказательства существания ЯО рушаться, как карточный домик.

(хоть это успокаивает...)

А если расстреляли, то есть люди кто стрелял.

На самом деле есть более простой и менее хлопотеный вариант: обмануть.
Например, сказать "копателям" из центральной части России, что они копают на Колыме.
А они на самом деле копают котлован на "Ядерном озере"...
Технология старая, проверернная веками и выверенная до тонкости.
До сих пор её вполне успешно и повсеместно применяют.

2Окунь
Уже можно удалять посты? Все прочли?

[Avis]

Стас, неубедительно насчет свидетельств.

нет НИ ОДНОГО свидетельства копаний в том районе.

Простых копаний, чего-либо, кого-либо.

Зато есть свидетельства взрыва

[клюёт]

тас, неубедительно насчет свидетельств.нет НИ ОДНОГО свидетельства копаний в том районе. Простых копаний, чего-либо, кого-либо.

А что же там должно быть в качестве свидетельства?... Холм из вагонеток? Курганы из лопат и бушлатов?
На ваших дачах после уборки картофеля тоже нет никаких свидетельств...

Зато есть свидетельства взрыва

Антон, я ведь не говорю, что взрыва не было. Я говорю, что взрыв был неядерным и что его мощность была ОЧЕНЬ сильно завышена...

[Avis]

Антон, я ведь не говорю, что взрыва не было. Я говорю, что взрыв был неядерным и что его мощность была ОЧЕНЬ сильно завышена...

А, ну это уже "прогресс современной науки".

То есть в образовании бруствера нет смысла привлекать "полтора землекопа" (с)

А если взрыв быыл, то мы должны найти доказательства тому что: взрыв от объёма взрывчатого вещества неядерного свойства приносит результат тот-же что при ядерном взрыве. То есть при тех-же параметров один и тот-же результат.

О параметрах бейтесь дальше без меня, потому что чем больше объём изделия для взрыва у Клюёта, тем правдивей его история.

[клюёт]

А, ну это уже "прогресс современной науки".

О_о
Ну я конечно могу привести все мои тексты по этому поводу. Но меня другое удивляет: Антон, когда ты мои посты читал, ты что же не видел, что я о взрыве пишу?...
Однако...
 

То есть в образовании бруствера нет смысла привлекать "полтора землекопа" (с)

Есть смысл.
Маломощный неядерный взрыв заряда с многослойной оболочкой и шахтой загруженой материалом для горения + толпа землекопов = котлован ("ядерное озеро") + слухи о "ядерном взрыве".

А если взрыв быыл, то мы должны найти доказательства тому что: взрыв от объёма взрывчатого вещества неядерного свойства приносит результат тот-же что при ядерном взрыве. То есть при тех-же параметров один и тот-же результат.

Нет.
Мы должны найти доказательства тому, что мощность взрыва преувеличена искусственно с помощью банальных фортификационных методов.
Например: котлован сделан машинами БАТ, ИМР или экскаваторно-бульдозерной техникой или толпой землекопов...

О параметрах бейтесь дальше без меня, потому что чем больше объём изделия для взрыва у Клюёта, тем правдивей его история.

Тут не нужен очень большой объём.
Нужно: а) взрыв, как сейсмическое событие,
б) гриб, как визуальное событие.

Оба эти события технически возможно сделать без ЯО.

[Avis]

О_о
Ну я конечно могу привести все мои тексты по этому поводу. Но меня другое удивляет: Антон, когда ты мои посты читал, ты что же не видел, что я о взрыве пишу?...
Однако...

По-моему там было чётко написано, копать - таскать, или не?

Бруствер по всей видимости и был результатом открытой экскавации - попросту народ лопатами и тачанками его насыпал...а может быть экскаваторами и бульдозерами...

Оба эти события технически возможно сделать без ЯО.

То есть землекопов оставим в покое.... ОК?

[клюёт]

То есть землекопов оставим в покое.... ОК?

Тут дело в том, что СОВСЕМ не принципиально КАКИМ ИМЕННО способом был выбран грунт и сделан бруствер.
Тут суть в том, что ЭТОТ бруствер может являться НЕ СЛЕДСТВИЕМ ВЗРЫВА, а следствием тривиальных копательных работ, выполненных с помощью тяжёлой техники или вручную.

То есть, алгоритм такой (например):
1. Окружили место "будущего взрыва" колючкой и пикетами (засекретили)
2.  нагнали народу и техники.
3. Выкопали котлован и наложили бруствер
4. Выкопали шахту и загрузили в неё заряд с материалами для горения (то есть, для создания гриба)
5. Вывезли народ и технику
6. Взорвали заряд.
7. Посыпали бруствер и котлован "радиоактивным веществом".
.....
Вуаля....
Теперь можно рассказаывать всем, что там был ядерный взрыв.

И расссказывают.

[petr I]

А проект "Гелий" южнее г. Красновишерска в 80 годы, 5 боевых скважин. Столько бабла туда до сх пор вкладываем на мониторинг и ликвидацию! Туда то как насыпали

"радиоактивным веществом".         

[клюёт]

Столько бабла туда до сх пор вкладываем на мониторинг и ликвидацию! Туда то как насыпали

Лопатами.

[KF-Death]

толпа землекопов

Найдите хоть одного землекопа и мы таки вам поверим.
Ну и это, как быть с йети...тьфу, с Солнцем ?

[клюёт]

Найдите хоть одного землекопа и мы таки вам поверим.

Однако в версию с ядерным взрывом вы совершенно спокойно верите даже без реально предоставленных доказательств...

Дак ведь это вам НУЖНО найти землекопов, чтобы убедиться в том, что взрыв не был ядерным.
Мне-то это и так ясно... 

Ну и это, как быть с йети...тьфу, с Солнцем ?

Вот этот пассаж мне что-то  не понятен... Вы о чём конкретно?

ЗЫ:
С днём рождения, вас

[KF-Death]

Вот этот пассаж мне что-то  не понятен... Вы о чём конкретно?

ранее заявлялось о невозможности ядерных и термоядерных реакций, не ?

Дак ведь это вам НУЖНО найти землекопов, чтобы убедиться в том, что взрыв не был ядерным.

Хитрый ход, но весьма детский. Я верю даже не в существование ЯО, а в физику (еще химию и биологию etc.) Ибо не встречал пока ничего, что бы отменяло оные законы и т.д.  А Вы чую даже в электричество не верите, что не мешает вам пользоваться этим и заявлять о не существовании того чем пользуетесь. Тут варианта два - либо троллинг со скуки либо вам надо показать пустой лист бумаги и провести прочие необходимые мероприятия (эт я вам как бывший будущий доктор говорю)

З.Ы. Спасибо.

[клюёт]

ранее заявлялось о невозможности ядерных и термоядерных реакций, не ?

Да.
А при чём здесь йети?

Я верю даже не в существование ЯО, а в физику (еще химию и биологию etc.) Ибо не встречал пока ничего, что бы отменяло оные законы и т.д.

Как раз физические и химические законы, изучаемые физикой и химией не дают возможности создания ЯО с заявленными свойствами в нашей континуальной среде.

А Вы чую даже в электричество не верите, что не мешает вам пользоваться этим и заявлять о не существовании того чем пользуетесь.

эт я вам как бывший будущий доктор говорю

Понравилось...

[KF-Death]

А при чём здесь йети?

Это из фильма ДМБ

Как раз физические и химические законы, изучаемые физикой и химией не дают возможности создания ЯО

Дают. Только Вы отвергаете то что противоречит на Ваш взгляд законам Ньютона. Так что проблема не в физике и химии, а в Вашем к ней отношении. Тут как вера в "теплый ламповый звук" - вопрос околорелигиозный.
Ну и еще момент - чем Вас именно ЯО так беспокоит ? Почему другие ОМП не беспокоят, а ведь там такой простор для флуда и самопиара, что аж закачаешься. Вот еще момент - как с АЭС быть ? Они вроде есть, мазут там не жгут, землекопов нет, радионуклиды вокруг не сыплюст, тряпки не жгут....а электричество есть....шайтан да и только. Ах да, я же реактор не видел, вдруг там землекопы с мазутом.