Фидер для новичка. Задаем вопросы.

[Фидерал]

Делал из Микадовской лески фидерной 0,26. Никакого вытягивания и скручивания не заметил. Кормушки были до 150 г.

[dimetr70]

Мне петля из флюрика больше нравится. Личные ощущения. Глянул в инете:
"Главная особенность флюорокарбона состоит в том, что благодаря добавлению фтора, коэффициент его преломления очень близок к коэффициенту преломления воды, что делает фторуглеродную нить практически незаметной в водной стихии. Из-за этой особенности флюорокарбоновые лески часто называют «невидимыми».
Следующая отличительная черта флюорокарбоновой лески – она быстро тонет в воде, поскольку в 1.78 раз тяжелее её. Леска, обладающая таким весом, обеспечивает более точный заброс, а также её меньше сносит течением. Для сравнения, нейлоновая (капроновая) леска практически не отличается по весу от воды – она только в 1.14 раз тяжелее, и тонет в 2.5 раза медленнее, чем флюорокарбоновая леска.
   «Флюрик» имеет малую растяжимость, что позволяет сразу почувствовать поклевку, к тому же он меньше путается и захлестывается за приманку. Флюорокарбоновая леска более жесткая и обладает меньшей прочностью, чем нейлоновая. Однако она абсолютно не впитывает воду, благодаря чему её разрывная нагрузка остается постоянной в воде и в воздухе, не уменьшаясь после долгого нахождения лески в жидкости. Леска из флюорокарбона не разбухает и теряет свою изначальную прочность на протяжении всего времени ужения. Если в рыбалке с поплавком или мормышкой предпочтительнее использовать обычную леску более тонких диаметров, поскольку она более мягкая и имеет более высокую разрывную нагрузку, то для спиннингистов больше подходят флюорокарбоновые лески, которые имеют более твердую поверхность и устойчивы к повреждениям. Опытные рыболовы советуют использовать флорокарбоновый поводок в рыбалке со спиннингом, поскольку, кроме того, что он абсолютно невидим в воде, даже щучьи зубы не способны его перекусить. Также флюорокарбоновая леска практически не стареет и долго не изнашивается в процессе использования."
Думаю, что такие свойства применимы и к фидеру. Вообще, чем больше экспериментируешь, тем интересней.

[Perm9lk]

Всё имхо:
1) Свойства флюрика как раз большой плюс для петли;
2) Я использую леску 0.3, хватает тоже минимум на 2 рыбалки, но я выбрасываю после каждой, просто не жалко и подстраховка;
3) Считаю, что 0.4 это перебор, у меня 0.3 спокойно выдерживает 150 кормушку. Впадать в крайности всегда плохо, к тому же невидимость флюра... Может его видно в воде хуже, чем обычную леску, но я не верю, что его вообще не видно.
4) 420р. за 110 метров - это недорого для флюрокарбона;

Всё опять же упирается в деньги, есть возможность и желание, почему бы и нет. Хоть петля это такой элемент оснастки, который должен быть надёжным, но подобрать для неё леску вообще не проблема, в том числе и из бюджетных. Поэтому лучше подумать о поводковой леске.

[Антон59]

"Главная особенность флюорокарбона состоит в том, что благодаря добавлению фтора, коэффициент его преломления очень близок к коэффициенту преломления воды, что делает фторуглеродную нить практически незаметной в водной стихии. Из-за этой особенности флюорокарбоновые лески часто называют «невидимыми».

Я понимаю когда поводки,но оснастка???

Следующая отличительная черта флюорокарбоновой лески – она быстро тонет в воде, поскольку в 1.78 раз тяжелее её. Леска, обладающая таким весом, обеспечивает более точный заброс, а также её меньше сносит течением. Для сравнения, нейлоновая (капроновая) леска практически не отличается по весу от воды – она только в 1.14 раз тяжелее, и тонет в 2.5 раза медленнее, чем флюорокарбоновая леска.

Тут вообще пофиг как,кто тонет,тут кормушка задает темп!

«Флюрик» имеет малую растяжимость, что позволяет сразу почувствовать поклевку, к тому же он меньше путается и захлестывается за приманку. Флюорокарбоновая леска более жесткая и обладает меньшей прочностью, чем нейлоновая. Однако она абсолютно не впитывает воду, благодаря чему её разрывная нагрузка остается постоянной в воде и в воздухе, не уменьшаясь после долгого нахождения лески в жидкости. Леска из флюорокарбона не разбухает и теряет свою изначальную прочность на протяжении всего времени ужения.

Ни разу не путалась оснастка,а по поводу длительности ужения,быстрее ракушка ее съест чем водица!

даже щучьи зубы не способны его перекусить.

Блин,так там и диаметр должен быть будь здоров!
ИМХО,для себя не вижу смысла,кроме поводков!

[dimetr70]

Это же не я привел!

Согласен, но согласись, для фидера устойчивость оснастки к механическим воздействиям весьма критичный параметр.

[Perm9lk]

а не про спин.

Опытные рыболовы советуют использовать флорокарбоновый поводок в рыбалке со спиннингом, поскольку, кроме того, что он абсолютно невидим в воде, даже щучьи зубы не способны его перекусить.

Это же не я привел!

Смотри, например, грубо говоря, для щучьего поводка используют поводок из флюра 0.5, щука перетереть не может, его вроде как видно хуже, чем металлический, он достаточно жёсткий и жёстче, чем поводок, например, вольфрамовый. Но из обычной моно не используют, вроде как нет этого свойства невидимости, гораздо хуже на истирание, при диаметре 0.5, фактор того, что у флюра разрывная меньше опускается.
Теперь переносим всё это в фидер, ну раз уж разговор об оснастках, берём флюр и моно по 0.3. Всёё тоже самое, первый лучше противодействует истиранию, его вроде как хуже видно в воде, но разрывная у него меньше, чем у обычной моно, хотя диаметр 0.3, так что вроде опять можно опустить этот фактор. Остаётся только вопрос цены.

Ещё раз повторюсь, считаю, что флюр видно гораздо хуже, чем обычную моно в воде, но его все равно видно, как- то так.

[MIGEL]

Не претендуя на истину, поделюсь своими наблюдениями.
Используя различные по прозрачности и жесткости лески, пришел к выводу:
- на клёв рыбы типа лещ и плотва прозрачность основной лески не оказывает заметного влияния
- чем мягче основная леска, тем лучше клюет рыба, да же при большем диаметре лески.
По сему полагаю, что оснастка из жесткой лески это не очень хорошо,  и ставят её только что бы избежать запутывания лески. Применение "невидимой" лески на оснастке не критично, потому как оснастка лежит на дне, а не висит в толще воды и не отпугивает рыбу.

[ruslann004]

Здравствуйте, у меня проблема, не могу далеко закинуть пружину (35 метров). Закид идет вверх, а не в даль (то есть в высоту хорошо идет). Удочка 3.60 фидер на ней написано ZHIBO CARBON BRAVO.
Рыбачу с парусом, пружинки от 50г до 90г. Может кто то знает ответ на этот вопрос?

[Megatron]

. Может кто то знает ответ на этот вопрос?

А чего тут знать то?...Рано отпускаешь леску, тренируй заброс

[Фидерал]

Если я правильно понял, в оснастке есть парус - отрезок пластика, который улучшает всплытие кормушки. Парус - он парусит при забросе, так что 35 метров - это нормально. Наверняка ещё и леска толстая дальность заброса не улучшает.

[ruslann004]

"Рано отпускаешь леску, тренируй заброс" Не верно, я и так держу до последнего, аж палец обрывает.
"так что 35 метров - это нормально" нет не нормально. Мужики 2.70 забрасывают на 50 метров, а я 3.60 не могу на 50 бросить, курам на смех. Правда они используют тяжелые кормушки.

[Антон59]

Закид идет вверх, а не в даль

Ты нам мозги морочишь?если "закид" идет вверх,значит рано отпускаешь!

[media]

Может кто то знает ответ на этот вопрос?

Какая у тебя стоит катушка?
Леска намотана до бортика? Какой диаметр?

[Фидерал]

2,7 - заброс на 50 метров... Это фантастика.

[media]

2,7 - заброс на 50 метров... Это фантастика.

Если пружина реально тяжелая, то почему бы и нет. Только это уже не заброс, а спортивное упражнение.

[ruslann004]

2,7 - заброс на 50 метров... Это фантастика

[ruslann004]

2,7 - заброс на 50 метров... Это фантастика.

Да нет не фантастика, мало того так еще и с парусом забрасывают, а он тормозит полет кормушки. Правда надо сказать кормушки маленькие тяжелые, а сами физически сильные, взмах идет очень резкий, катушки самые дешевые кобра, леска 0.4, а то и больше.

[ruslann004]

Ты все-таки померяй.А потом нам расскажи, 50 там или 30

Я на леске перед рыбалкой всегда помечаю маркером 30, 40, 50 метров. Ну и сравнивал свой закид их закид.

[media]

леска 0.4, а то и больше

Зачем? Сазанов ловите что ли.
Попробуй поставить 0,25, может сразу и забросишь на 50 метров

[ruslann004]

Люди мне уже подсказали, что слишком большая площадь паруса, попробую сделаю меньше.

[ruslann004]

Зачем? Сазанов ловите что ли.Попробуй поставить 0,25,

0.4 это не прихоть, а необходимость. Когда происходит легкий и средний зацеп, 0.4 еще вытащишь, а вот 0.25 нет.
Рыбаки со стажем там используют только не менее 0.4

[Фидерал]

2,7 - заброс на 50 метров... Это фантастика.

Если пружина реально тяжелая, то почему бы и нет. Только это уже не заброс, а спортивное упражнение.

В принципе, я на тестировании Шейком 2,7 с леской 0,18, намотанной под бортик 2500 Дайвы, забрасывал груз в 1,5 унции дальше 100 оборотов, т.е. примерно на 70 метров. Кормушка с парусом на толстой леске полетит гораздо ближе.

[Megatron]

2,7 - заброс на 50 метров... Это фантастика.

Не, не фантастика...А вообще Костя то же правильно капнул - возможно и катушка мала, и колечко для 0.4 маленькое...Хотя, имхо, хоть с парусом, хоть без него фидером 3.6м на 50 м. кидать просто обязан

[ruslann004]

имхо Если этот фидер не как швабра

Рыбаки крокодилами 50 забрасывают, заброс используется полу боковой и боковой.

[Perm9lk]

2,7 - заброс на 50 метров... Это фантастика.

Да нет не фантастика, мало того так еще и с парусом забрасывают, а он тормозит полет кормушки. Правда надо сказать кормушки маленькие тяжелые, а сами физически сильные, взмах идет очень резкий, катушки самые дешевые кобра, леска 0.4, а то и больше.

Скажу грубо, пи...ж это.

[Perm9lk]

Я видел, как забрасывают спиннингами микадо, притом лайтами, кормушки-клетки (вес с кормом я думаю граммов 70) с коромыслом, достаточно далеко, ну метров на 50 зарядить тот рыболов я думаю, сможет, если очень захочет. У него катушки хоть и бюджетные (не кобра), но размерность адекватная, леска с приемлемой для фидерной ловли толщиной. Единственное, что его отличает от фидериста, это 3 снасти, на каждой по колокольчику, хотя вершинки взведены (хоть угол и велик, по-моему), поклёвку разглядеть можно спокойно, колокольчики, скорее всего обусловлены кол-вом удилищ. Пружина летит лучше, чем клетка (сам пробовал, мне так показалось), но вот кобра+0.4+крыло с 50-ю метрами не вяжется никак! А про крокодилы... Вот эти товарищи метров на 30 максимум заряжают.

[Perm9lk]

Здравствуйте, решил использовать оснастку вертолет, так как длинный поводок не имеет смысла ставить (зацеп). Прочитал кучу инфы, сделал, поехал рыбачить и разочаровался! Поводок как мон..вошка запутывается еще как, когда еще только собираешься закидывать, он начинается закручиваться вокруг основной лески.
Кто то знает в чем проблема? Как правильно сделать вертолет?

А что мешает сделать петлю гарднера и использовать короткий поводок? Хоть 10 см, хоть 5, без проблем. Если можете покажите как Вы сделали вертолёт.

[ruslann004]

но вот кобра+0.4+крыло с 50-ю метрами не вяжется никак!

Господа хорошие вы бы съездили на гайву, на каму (где площадь восстания), вам бы показали мастер-класс, не все конечно, большинство так тяп ляп кидают, но есть и не мало кто небольшими удочками далеко закидывает.
Особенно осенью на гайву на налима, там удочками меньше 2.70 полтинник делают, сам офонорел когда увидел.

[ruslann004]

А что мешает сделать петлю гарднера и использовать короткий поводок? Хоть 10 см, хоть 5, без проблем. Если можете покажите как Вы сделали вертолёт.

Дык дело то в том, что используется парус и в этом случае оснастка гарднера обязательно должна запутываться.

[Perm9lk]

А я не кидаю туда, куда не могу. Ну, начал я ловить с 50 метров, вроде все получается, но в каждый заброс приходится вкладываться. Потом поднялся ветер, иногда не добрасываешь, часто улетает правее и зачем мне это нужно? Я пробил дно сначала грузиком, потом посмотрел как у меня туда кормушка летает, если всё хорошо, то начинаю ловлю, в самом крайнем случае, мне придётся выполнять заброс, стоя, чтобы не мазать точку. Там где я ловлю на Каме интересный рельеф начинается с 15 метров (первая бровка), и интересных точек несколько вплоть до максимальной дистанции, до которой я могу спокойно выполнить заброс. Я перехожу на самый дальняк скорее из безысходности, когда уже вроде всё, что можно сделал, а рыбы нет, так чисто на удачу, а вдруг. Обычно дальше 40 метров не ловлю. Мне важно не далеко метнуть, а найти нужную точку, где держится рыба.
На налима я и сам могу пульнуть спином дальше полтинника, только вот тюлька не всегда остаётся на крючке при этом.